看來我們對於主流教派的定義不大一樣
不過關於地方召會的官司
wiki有一些記載
http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Church_controversies
In 1980, four separate lawsuits were filed against Thomas Nelson by the local
churches in Anaheim, Dallas, Atlanta, and Cleveland, for a total of $37
million.
不過這些官司看來召會打輸的多
花這麼多錢打官司實在是沒必要，也不符合聖經的原則
畢竟弟兄與弟兄在外邦人的法庭打官司可是受到保羅訓斥的
我是覺得召會最大的缺點就是過於強調自己和其他教會的差異
召會越強調自己的真理最明亮、越是區隔自己與其他教會，最後受到的攻擊也越多
其實大家都是因信稱義
這樣多餘的強調反而是給撒旦動工的機會
希望召會新一代的聖徒能夠有這樣的看見
※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言：
: : → Sadan:在美國沒有被算做異端，反而被主流基督教 68.84.28.35 02/08 22:44
: : → Sadan:團體是為正統的一部分 68.84.28.35 02/08 22:44
: : → jerryen:請問弟兄所說的主流團體是? 140.116.73.244 02/08 22:47
: : → jerryen:召會在美國跟主流團體的官司打很大不是嗎? 140.116.73.244 02/08 22:48
: 召會並非異端, "召會"這中文譯詞也只適用於台港,
: 美國則稱為"The Local Church(地方教會)"
: 主流基督教團體視召會(地方教會)為正統的一部分, 可參:
: http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-16
: http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-18
: 至於您所指的官司應該是指
: 美國的召會告美國一刊物《邪教暨新興宗教百科》(Encyclopedia of Cults and New
: Religions) 內容涉及中傷與毀謗召會. 不過, 最後召會敗訴.
: 從召會網站來看, 召會對判決不服, 正準備向更高的司法機構提出上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (02/09 01:07)
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (02/09 01:08)