[建議] 基督信仰版的攝理教規範--雅古蟹看法

[jacobcrab (雅古蟹)]

前面看到一連串對於攝理教在基督信仰版的定位問題的熱列的討論串

小弟身為攝理教觀察者, 在板上也有許多發言
在此提出聲明建議, 供大家參考

小弟以為

1. 鄭明析的法律問題

    作為守法及協助守法的ptt下屬版面, 本版應該警告版友,

    (1) 鄭明析現因妨礙性自主罪名被台北地檢署通緝中。
          ( 攝理教會對這點應該沒什麼好爭議的, 因為攝理告諸家媒體的時候,
            也從來就沒爭議過這點 )
    (2) 韓國最高法院去年已經三審判定定讞. 鄭明析曾性侵女信徒
          ( 去年1月10日韓國最高法院已經定讞, 雖然只是民事官司不坐牢,
            但是鄭明析性侵罪名就已經是確立的了,
            其實用不著等到刑事案也三審定讞, 雖然刑事二審都已經判了三審也不遠..)

    性侵的事件, 本來就是諸國法律都禁止的, 既然韓國都三審定讞了,
    我也不覺得有什麼好爭議的. 攝理人要爭議,應該找韓國最高法院去爭議,
    不是來這個版爭議。作為一個守法的版, 警告版友以上兩點是可以作也應該做的事

2. 攝理教的異端問題

    (1) 本版無法界定誰是異端誰不是異端
    (2) 本版應聲明, 基督教新教普遍不認為攝理教是基督教
          ( 去年四月韓國基督教總會所發聲明稿可為參考 )
    (3) 本版應鼓勵「系統性」比較攝理教與一般基督教新教之異同的文章
          ( 非系統性地拌嘴誰對誰錯可免 )

3. 攝理文討論議題的限制

    (1) 不應設限
    (2) 不具可查證性者、資料出處不完整者, 應逕行刪除。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 213.106.112.30
※ 編輯: jacobcrab       來自: 213.106.112.30       (02/16 09:01)
推 JMS1978:那你要爭議  也該去找台灣法庭爭吧
→ JMS1978:神沒有資料出處 可供查證
→ JMS1978:按照你的邏輯 這個版應該都要砍囉???
推 question18:ㄟ 樓上的你還在阿
推 NBC427:Jacob的論點還算中肯..畢竟攝理方並無明確
→ NBC427:事證足以顯示 攝理真的完全沒問題