Re: [閒聊]原我與原罪

[nein718 (水母狂大隊, 出動~~)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 我回到一個重點來談
: 原我  肉體欲望就是罪 就是惡嗎   並不是絕對   前面都扯有點遠
: 肉體的欲望 是驅使人類生存的基本動力 是本能 (飢餓 性欲)
: 任何生物都一樣
: 重點 在於要合乎道德良心規範下去合法滿足欲望   那就不是罪

那就讓我們回歸最初的重點。
你在最初文章中的推文有提到：
→ springxx:靈魂順從肉體欲望 而墮落犯罪
→ springxx:肉體的"欲望" 引起靈魂犯罪  肉體不是罪
→ springxx:原我 自我 超我 都屬靈魂一部分
→ springxx:原我 代表肉體原始欲望  也可說本能
→ springxx:但要合乎超我的道德標準行事 才不是犯罪
如果推文中以及你這裡的最終定論認定「罪惡起自於靈魂而非肉體」，
那麼我就沒有問題要問了。

: 比如想吃東西 用搶的方式 那就是罪
: 如果用金錢來取得食物 滿足食欲 那就不是罪

所以到底是要用搶的方式還是用金錢來取得，
這歸根究底難道不是靈魂（而非肉體或原我）所決定的嗎？

: 如果照著肉體本能欲望 有性衝動 而隨便去找個女生發洩  那就是罪
: 如果 花錢 找女人 合乎道德規模 那就不算罪

我想很多基督徒應該很難同意「花錢找女人」是「合乎道德規模」的吧...

: 所以 原我  跟原罪  是完全不相干的   也不是我要討論的問題

當然有關係。
在你的理論架構中，
追根究底並沒有回答「罪惡為何會產生」的問題。
沒有解釋這一點，
你的理論就是沒有經過檢驗的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.99.182
推 springxx:罪惡為何產生 這問題很複雜
→ springxx:重點在標準是什麼
→ springxx:不過聖經 對律法 倒是有一套完整說法
→ nein718:我想看的是你如何借用佛氏的理論來解答這
→ nein718:個問題啊！若非除此，你的罪惡觀其實是不
→ nein718:完備的...
→ nein718:如果你只是想說「犯罪與如何滿足慾望有關
→ nein718:」那麼這不必借助佛氏的理論我們都能明白
→ nein718:。如果這就是你想說的，那你反而把簡單的
→ nein718:觀念複雜化了...