Re: 「天性」是否能拿來作為擋箭牌?

[auderey129 (奧黛麗)]

以下來一個討論原罪論的網頁:
http://hk.geocities.com/no_originalsin/

我本人並未完全贊同或完全反對以上網頁的說法,但這是一個小小啟發思考,

如果沒有人性上的原罪, 那我們一直在"定罪"他人,可以定的標準來自於哪裡 ?


另外還有定自己的罪, 是不是因為自己標準達不到,人就會有罪惡感呢？

還是罪惡感是隨著接收到的觀念起舞　？　

當有人說,應該當檢討,改正,羞恥,就應該有罪惡感？　

那天性的懶惰。。。各種天性　到同性戀,不就天生就應該要有罪惡感？

那結果都是罪惡,要一輩子很苦.......這跟信上帝之後的完全喜樂　,　剛好相反!

還是當有人說不該有罪惡感就可以不要有？　(性解放時代還需要罪惡感嗎？　)


plus, "控告”在某些教會是說,當有人講不公平的指控..大概是這樣的意思,

那信主之後,讀了聖經的基督徒,很多用聖經不停"控告"各種人物,

包括,婚外情,同性戀,不符合基督徒形象的表現.......罵人的基督徒可是慷慨激昂 !!


那有控告自己的罪嗎？　如果天天把時間拿來控告自己和別人,依據聖經...

很難相信,基督教是個讓人平安喜樂的信仰　！　　
　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.160.213
推 steelfinger:定罪到底是教會的重點呢，還是是
→ steelfinger:某些人的重點，這就很耐人尋味了
→ steelfinger:並不是沒遇過那種造就安慰勸勉人的話
→ steelfinger:都當耳邊風，只有斥責罪的話記得最清
→ steelfinger:楚。這種人如果說教會讓他失望了，我
→ steelfinger:個人是百分之一百相信的 科科
推 xsoteria:樓上好酸～
推 xsoteria:原po想堵住惡意控告人的口，其實不需要在
→ xsoteria:著手，討論控告人該有的心態即可。畢竟我
→ xsoteria:們都不想用原子彈炸山洞，洞是炸開了，山
→ xsoteria:也沒有了。
推 daze:自以為造就安慰勸勉的話，不能感動人的心，也
→ daze:沒什麼奇怪的。
推 daze:用"你終於擺脫那個爛人了"來安慰失戀的人，有
→ daze:些人會領情，有些卻會翻臉，也是很正常的。
→ auderey129:我帶過的教會很少會定罪人,這個版倒多
→ auderey129:尤其st先生很多篇文都急忙出來批評一番
推 steelfinger:沒辦法，au先生的情報很多都不正確
→ steelfinger:不出來講幾句，怕會誤導別人
→ auderey129:au奧黛莉是小姐.你誤會大了,何以是先生
推 steelfinger:這問題我也很想請教你，我哪一點讓你
→ steelfinger:覺得我是先生了？ 科科
→ auderey129:我的情報是錯誤的? 又一直再說別人不對
→ auderey129:那你就直接否認st不是先生,何必說au是
→ auderey129:你才做一些漬以為正確的論斷
→ auderey129:你個人愛定罪人,我何時講教會定罪人??
→ auderey129:你指出我的錯誤,是你以為產生的錯誤
→ auderey129:st一直在板上判斷基督徒的錯誤,不是嗎?
推 steelfinger:你自己紮稻草人打得這麼開心，我就
→ steelfinger:不能刺你兩句嗎 科科
→ auderey129:我不知道紮稻草人是什麼,是你的習慣嗎?
→ auderey129:當然可以刺, 反正你都刺很多基督徒了
→ auderey129:聖經裡面,我們是不恐懼,為仇敵擺宴席
→ auderey129:好好的,主內的家人馬上刺來刺去的諷刺
→ auderey129:我是來討論題目,結果變成兩人在互嗆