※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: : 無論是誰引聖經 都是抄襲
: : 感情閣下不念聖經就可以信上帝?
: 你引用聖經，是代表你了解這話，並且引用
: 但是從你引用的方式
: 就很明確知道你根本不懂
: 所以才會有張飛打岳飛的可笑畫面
是阿 閣下最懂了 那請閣下寫一下如何讓上帝以後都不叫人殺人?
閣下真偉大 上帝都聽你的
: : 上帝以往可以這樣做 以後也可以這樣做 現在也可以這樣做
: : 如果拿上帝已經做過的事情 叫做幻想出來的上帝
: 那麼憑著聖經的哪一句話告訴你
: 當時上帝叫亞伯拉罕所作的行為
: 如今會在出現呢？
需要嘛? 上帝全能耶
上帝什麼都能做
難道還要閣下區區一個人來限制他什麼能做什麼都不能做嘛?
到是閣下不用轉移問題 請問閣下怎麼知道上帝"不能"做這件事情?
尤其是在他已經做過同樣的事情的時候
: 舉例來說：
: 聖經有沒有告訴你，起初上帝創造天地
: 如今還一直創造天地、創造天地、創造天地？
上帝要毀滅再造一個 那是他的權柄
你說不能就不能 你比上帝大?
閣下邏輯更有趣 照你所講
上帝當初教希伯來人信他
出了荒野後希伯來人就不該信的 為什麼? 因為上帝沒叫希伯來人一直信阿~~
XDDDDDDDD 笑死我了
那這樣上帝懲罰希伯來人實在是陷罪於民 真殘忍
: 聖經有沒有告訴你，當時上帝叫摩西帶領以色列人出埃及
: 如今摩西一直帶領以色列人出埃及、出埃及、出埃及？
: 所以當你說「上帝以往可以這樣做 以後也可以這樣做 現在也可以這樣做」時
: 又再一次證明你認識的上帝是你自己想像出來的
: 也就是毫無憑據的胡扯
理由我講過了 上帝要怎麼做是他的權柄
倒是你想像了一堆你自以為的上帝 請問你證據在哪?
毫無憑據的胡扯這幾個字還給閣下了呵呵呵
: : 那麼閣下要拿什麼證據證明你自以為是的上帝 不是你幻想出來的上帝?
: 因為我所信的上帝
: 是透過神自己所啟示的聖經，也就是神的話
這幾篇文章看下來 我引用了聖經
你只引用了你自以為上帝不會怎樣做
誰有看聖經誰沒有 大家都看的見呵呵呵
: 我可以很明確的說
: 聖經不是我自己寫的
: 當然，我若是理解不完全
: 那麼請你以聖經（神的話）來告訴我我哪裡錯
: 否則就請你住嘴
你對與錯是上帝決定的 你聽不聽上帝的話也是到時候你跟上帝負責
關我何事? 閣下自稱基督徒卻連這種基本概念都搞不清楚 可笑可笑
倒是我引用了聖經閣下卻說我錯 到時候上帝跟前我不知道閣下打算怎麼解釋就是
至於我住不住嘴 那端乎閣下哪時候要偋棄你想像中的上帝而定
請引用聖經告訴我 上帝說他以後不會叫人殺人了
否則 別自以為比上帝大了.....
: : 上帝現在會有什麼行為 不是我要煩惱的 更也不是你能否定的
: : 難道你說上帝現在不會怎樣做他就會聽你的? 你比上帝大?
: 上帝自己所啟示的聖經就已經啟示了
: 你可以好好去看看聖經你所提出來的經文到底是在講什麼
: 「字句叫人死，精意叫人活」
是阿 他啟示就是 他所吩咐的人都該當去做
包括殺人
難道你有不一樣的啟示? 叫我們別聽上帝說的話?
: : 就這樣的前提來推論 以上帝以往的作為來推論遠比閣下憑空幻想來的接近上帝
: : 這句話還給閣下 我舉的可都是上帝以往的作為
: : 不是閣下自以為的幻想
: 上帝以前的作為，聖經並沒有啟示現在上帝會繼續做
: 如果聖經有這樣啟示
: 請您提出來
: 否則請你住嘴
理由同上
閣下也請提出聖經的啟示 說上帝以後都不會這樣做了
否則原句退還
我倒是不會請閣下住嘴的 因為那很無趣
: : 是獨一沒錯ㄚ 我不否認
: : 很少有一神教的神會叫教徒殺了自己兒子的
: 很少就代表不獨一
: 所以少假冒為善了
: 而你所認識上帝的方法論
: 只是透過這句經文來認識
: 那你就確確實實的認識到了你自以為是的上帝
: 而非基督信仰的上帝
是阿 所以不然請您提出唆使教徒殺害自己兒子的 是為善 這樣的闡述好了
: : 照阿 那閣下一直幻想著閣下自以為的上帝
: : 莫非閣下比上帝大?
: 對不起，你的中文讓我看不出來你要表達什麼
: 而且
: 也請你提出我是「幻想」而沒有按照聖經的根據
: 否則請你住嘴
: 提出懷疑的人
: 請有點程度
: 謝謝
理由同上
閣下也請提出聖經的啟示 說上帝以後都不會這樣做了
否則原句退還
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.97