※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : Well, 我有點不知道要怎麼回,
: : 你談的東西somehow out of context,
: : 也許我不太follow 的上吧。
: 我只問你，是否所有人都應該聽從上帝指示行事？
: 這個道德議題在你的信仰中答案到底是對還是錯？
: 不知道你有沒有看到這個問題？有沒有要回答這個問題？
我不知道你問這個和我前面要談的問題脈絡有何關聯,
我前面已經講了, 如果你宣稱「所有人都應該聽從上帝指示行事」,
且你的宣稱不是從聖經來的, 那麼這討論與聖經無關, 你大可以推論你的結論,
而基督徒也只會覺得你的推論是立基在你自己對上帝的觀念上不是聖經的。
如果你的宣稱是從聖經來的, 那麼你需要一個推論,
而這個推論如果是歸納推論, 那麼我很高興你同意這推論是無效的。
如果你不這麼宣稱, 那很好, 我看不出來你和這裡的討論有什麼關聯。
: : 我想講的只是, 在這個李先生的案例裡,
: : 有某種質疑是不能成立的, 那種質疑就是:
: : 「摩西殺人, 大衛殺人, 所以我也要殺人」,
: 很好，因為質疑的人從來不是這樣質疑的，也從來沒做過這種歸納。
: 質疑的論點是建立在是否所有人都應該聽從上帝指示行事這個前提上。
: 所以不能成立很好，但是這又與本問題有何關聯呢？
: 所以你提出這個錯誤的歸納法，不僅僅是煙霧彈，而且還是稻草人。
我很高興你同意這推論是無效推論,
我所要講的點也只是質疑者的這種質疑是無效的,
如果質疑者能如你一樣理性地承認所使用的是無效的推論,
不再用摩西怎麼做, 大衛怎麼做, 來歸納出信徒也要怎麼做,
那我想是很好的。
: : 這個推論可能是來自歸納推論, 也可能不是,
: : 不過無論它是來自什麼推論, 它是一個無效的推論。
: : 以上是我的論點, 我沒有要擋什麼箭,
: : 我只是指出這種質疑不能成立,
: : 或許你仍然認為它是成立的,
: : 你想接受錯誤的推論形式, 那我也沒辦法說服你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (04/25 07:25)