Re: [閒聊]誰的二元論？

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《MarquisSADE (薩德)》之銘言：
: 我們在舊約裡常會看到耶和華的主動現身,或是直接降災,
: 但是到了新約裡,卻變成耶穌成為真實世界的代言人,在塵世世界裡做間接的救贖工作.
: 另外在柏拉圖的觀念論裡,二元論本來就不是如你所想的完完全全分割的概念,
: 因為善,正義之類的概念原本就被分類在真實世界裡.
: 但是在塵世世界卻依然可以出現這種來自真實世界的概念,但那是不完全的.
: 而道成肉身就是這種概念~

不完全，你把耶穌的「神性」擺哪裡去了？耶穌同時具有神人二性，意思就是，
他是完全的人，但也是完全的神。而不是上帝「在塵世中粗劣的顯現」。他就是
上帝，沒有任何屬性的減少或本質上的差異。

這是基督教在希臘化的過程中和新柏拉圖主義最大的不同點。如果你以為基
督教的神觀就是柏拉圖主義(嚴格上來說是中期柏拉圖主義)的理型，那你犯
的錯誤就真的太愚蠢了。

在基督教希臘化的過程中，產生兩種極端，一種是不認同耶穌具有人性，一種
是不認同耶穌具有完全的神性。這兩者才是你所謂的二元論。

你所講的比較屬於後者，但如果你告訴我那是基督教的本質，那你就是在唬爛我。


: 你回去搞懂柏拉圖的觀念論在來吧~

我不但懂，還知道你錯在哪裡....


--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.59.5
推 MarquisSADE:你看懂題目在來吧,重說一次,你不夠格~
→ MarquisSADE:我在講A你在講B,C,D,E,還自以為爽的勒
→ kockroach:可憐，你只剩下這一招了嗎
→ MarquisSADE:我想到了,你就是那個哲學大鍋炒先生XD
→ kockroach:可憐，你還沒搞懂我引用了哪些基督教神
→ kockroach:學傳統，到現在還在德國觀念論裡面打轉
推 MarquisSADE:你不夠格戰我啦,大鍋炒~
→ kockroach:沒料了對吧，可憐
→ kockroach:只剩下這一句嘴砲了
→ MarquisSADE:我只是不想浪費時間在你身上XD~
→ MarquisSADE:你就是不夠格戰我<<<是我的回應~ XD
→ kockroach:好啦，你不懂沒關係，我不會說你沒知識
→ kockroach:的。
→ MarquisSADE:你的水平不夠讓我懶的回應<<我的看法
→ kockroach:你的知識不夠，這是我的結論。
→ MarquisSADE:可憐,前後2句矛盾,你的文章水平也是
→ kockroach:別再逞強了，繡花枕頭
→ MarquisSADE:還是一句,你不夠格戰我 XD~
→ kockroach:還是一句，繡花枕頭
推 hikariku:願主耶穌寶血遮蓋...別再跟他吵了...
→ Ebergies:我也覺得沒抓到重點
→ freshguy:建議：別跟豬打架