Re: [閒聊]誰的二元論？

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《MarquisSADE (薩德)》之銘言：
: 其實我了解你的意思啦,
: 你是想說"現代的基督徒早就丟棄掉傳統神學的觀念",
: 但是我卻認為那些不叫丟棄,那些不認識傳統神學只是因為無知.
: 並不是經過神學選擇的結果~
: 你們喜歡因信稱義也行啊,那是你們的選擇~
[略]
: 基督教歷史當然不是基督教信仰,沒人叫你信仰宗教裁判所,我也不會說你信仰獵殺女巫.
: 你只是想來辯論而已,但是你要先建立一個能跟我做哲學溝通的平台~
: 這個平台的基礎是基督教歷史,基督教神學,柏拉圖哲學跟新柏拉圖主義~
: 我跟你談論的不是馬丁路德,不是你的長老教會或浸信會,是更廣大的主題.
: 是形上學的基督教神學,不是你拿本聖經跟我亂扯一通~

受到公元一世紀末世天啟運動的影響，基督教的確有很多二元論的成分，但是在基
督教的神學上，很少有完全的二元論者。真正的二元論如馬奇安、諾斯底、摩尼教
等等，其所主張的二元論而是被基督教所批判的對象。

其次，基督教傳統三位一體和耶穌具有神人二性的神學中，容許「神聖」和
「世俗」兩者之間的辯證和流動，允許這條界線在某些時候被消除。從這點
來看，基督教不是絕對的二元論者。

最後，受到新柏拉圖主義影響，基督教的神學中將惡解釋為「善的缺乏」，
而非一種存在狀態，從這點來看，基督教也不是二元論者。

如果你想炫耀自己懂基督教傳統神學和奧古斯丁的話，我可以偷偷告訴你，上面
這三點都是他的主張.....

--
我看你只有看過上帝之城的皮吧....

--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.190.14
→ MarquisSADE:拜託重看我的文章吧,我從來沒提絕對的
→ MarquisSADE:二元論,這什麼鬼.我在塵世跟天國的關
→ MarquisSADE:係上就提過真實與影子的關係~
→ MarquisSADE:整篇鬼話連篇,奧個頭啦,再亂掰啊~
推 MarquisSADE:我又看一次,唉...你不懂二元論~回家吧