Re: 希伯來文中不同的憎惡：食物潔淨與人際道德

[Julisia ()]

※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言：
: ※ 引述《Julisia ()》之銘言：
: : 這裡就是你在論斷我會認為是魔鬼的傑作了 =.=
: No,不過在一些「傳統/保守」教會裡面，
: 這樣子以歡愉為目的的性行為是不允許的。

我也討厭這樣甚麼都說魔鬼的作法

: : 你說我們都在打稻草人 可是我看你對我也是有種類似的定型呀~ ㄏ
: 或許這個可以叫做是扣帽子吧。
: 不過跟打稻草人還是有一段的差距。
: 因為我沒有「打」的動作。

也對  哈 用錯字啦

: : 我指的違反生理自然指的是 進去的地方 又不是指你所謂的前列腺高潮
: 那你知道前列腺高潮要怎麼獲得嗎？
: 就是從那邊放進去。
: 哀...對於不知道的東西，
: 有時候還是閉口不言，
: 這就可以稱作是你們的智慧！

= = 好啦 我承認是我的無知啦 (老實說我發完後沒多久就想到了 只是下線了來不及改了)
我又不是學醫的>< 生物沒上過多少

你醫生的話你來多教一下  像是同性戀基因這部分 我還挺好奇的 ..

我對先天同性戀是沒甚麼偏見

不過其實你這邊這樣論證其實也有那麼點不全對
就是有那個腺在那邊 不代表都要用呀 那應該不是同性戀專有的吧
你這樣講法有點像是大家都可以.......

: : 那地方本來就是有別的用途  這樣搞容易受傷也是真的呀  易受傷就容易有感染呀
: : 萬一有感染就可能有些後遺症 指的是這樣的...
: 我前面那篇文章也是說到，
: 男女性行為的過程中，
: 一樣是可能受傷，
: 一樣是可能感染，
: 那這樣所產生的後遺症，
: 是不是也就得到結論，
: 就不是男生不要跟女生有性行為呢？
: : 我純粹從經文的行為面的角度就事論事 你要不認同就好好講  把你的觀點講出來呀
: : 何必這麼情緒化的去質疑人?
: No,不過我很清楚的在這裡知道，
: 你並不了解什麼是前列腺高潮。
: Google一下吧！
: 我那句話的用意在於，
: 這種愉悅的感覺，
: 同樣是上帝的贈與！
: 而某些基督徒，
: 卻把它視為洪水猛獸！
: 它是天然的！
: (天然ㄟ雄好！)

算我服了你 = =

: : 還有你前文有提到 有學者表示覺得女性經期行房也是有益還可以幫助高潮
: : 我對此實在有點意見  覺得有些重小地方而忽略了大重點..
: : 身為女性的立場
: : 我知道有些人在那時間來是很痛的耶 有的人可是會痛到得靠吃止痛藥
: :                       ^^^^^^
: : 經期時身體也會呈現較為虛弱的不舒服狀態  身體不好的人更容易如此
: : 這種時候要做那檔事實在不大人道
: 其實，這個就要回歸到個人了。
: 你是否對於自己的身體具有自主權？
: 如果是，那不舒服當然可以喊停。
: 如果不是的話，
: 那當然怎麼叫當沒有人會來救你！
: (沒有人：誰在叫我？？)

ㄟ 有些女生很心軟好不好 搞不好不高興還是...

且那也要是在"有風度"的男生的前提下才會成立...

: : 而從心理層面來看  像K大講的 "白的進去紅的出來"  也實在挺噁心
: : 這種時候還忍不住硬要這麼蠻幹來的
: : 我覺得要嘛不是精蟲衝腦的自私鬼 大概真的是心理上有那麼點不大正常的偏好
: 其實有些女生也是會有這種偏好。
: 不一定把所有的責任都推給男生！

唔~ 你要這樣說是沒有不對  現在這年代應該沒這問題

只是從醫學健康上來考量 好像還是不大好  致癌不孕風險在..

ㄜ 所以這應該要算是"潔淨法"的風俗嗎

: : 還有除了前述提到過的經期行房可能致癌外
: : 不是還有不少研究都講到經期做愛可能造成子宮內膜異位致不孕
: : 姑且不論是不是百分百證實啦  但光有這些風險在就很嚴重咧!
: : 所以我才說這相對算是行為面的風俗      舊約約束的很多都是行為不是嗎
: 行為面的風俗可多著呢！

對呀 所以我從頭到尾都在說這是"行為面的風俗呀" ~

我們有共識呀

不過這裡所謂的惡俗，除了K大一直在提的風俗焦點外(惡俗就是有惡在裡面不用辯啦)
倒是有聽過其他的解經法  指利未記的這句論同性交合
指的是針對 巴力廟裡的婪童偶像崇拜行為

我倒覺得討論解經這塊還比較有意義點...

: 不過這已經不是我想討論的重點了。
: 聖經很明白跟我們說，
: 是憑著信心稱義，
: 不是靠行為，好叫人自誇！
: (也就是覺得自己比別的族群來的優秀！)
:   你們得救是本乎恩，也因著信。
:   這並不是出於自己，乃是神所賜的；
:   也不是出於行為，免得有人自誇。(弗2:8-9)
:   你是誰，竟論斷別人的僕人呢？
:   他或站住或跌倒，自有他的主人在；
:   而且他也必要站住，因為主能使他站住。(羅14:4)
: : 我有跟你吵這嗎? 我也沒否認呀?
: : 我可沒給同志貼標籤   某些程度上我算是支持性向天然化的耶
: 我沒有攻擊你這一點阿！
: 之前還有一個教會說，
: 要把具有同志基因的小baby拿掉，
: 避免他們犯罪。
: 願上帝憐憫他們，
: 因為他們所說/做的他們不知道。。。
阿們  這樣的教會真的有比沒有糟....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.29.57
※ 編輯: Julisia         來自: 118.168.29.57        (12/11 23:10)
推 zeus1984:對阿，所以有一派的同志認為，人人都有當
→ zeus1984:同志的潛力。因為只要是男人，就有前列腺
→ zeus1984:就可以享受到前列腺高潮！
推 zeus1984:以前有聽說過教會，就把所以的不好的東西
→ zeus1984:都推給魔鬼，說是魔鬼誘惑他們如此這般。
→ zeus1984:這種行為跟亞當夏娃一模一樣。不都是自己
→ zeus1984:的選擇嗎？
→ zeus1984:是誰想吃善惡樹的果子？
→ zeus1984:基督徒的邏輯絕對不能是二元的。太狹隘。
推 kockroach:就我所知，中世紀的時候有不少女性把性
→ kockroach:高潮當成魔鬼的產物.... XD
→ Julisia:請別把本版越來越朝 18X 發展化 .... = =
→ Julisia:ㄜ人人有同志潛力..那還性向能算先天的嗎.
推 zeus1984:這個版有說不能討論18x嗎？
→ zeus1984:其實先天的定義就不只一種。
→ zeus1984:以遺傳學的說法，是有一個基因，然後又處
→ zeus1984:在某種環境中，造成特定的表現。
→ zeus1984:先天這種說法，也可以應用在基督教對於罪
→ zeus1984:的看法。    人有罪性，但是未必有罪行。
→ zeus1984:不過通常立志行善由得我，行出來由不得我
→ zeus1984:。
→ Julisia:但性向跟傾向是一樣的嗎? 異性戀要轉性
→ Julisia:例子很少阿....
推 kockroach:就算有男生可以幫我打手槍打出來，我也
→ kockroach:不會因為這樣就變成同性戀阿 XD
→ davidleee:樓上好糟糕。
→ Julisia:......我說 這版好像沒設18以下勿入....
→ Julisia:你的用字請注意點吧 這邊又不都是男的
→ zeus1984:讓同志看A片，會讓他變異性戀嗎？ (好奇)
→ zeus1984:我論k大被打成非基督徒+大色狼的可能性非
→ Julisia:要討論這= =  我先走一步了 ...
→ zeus1984:常之高。  XDDDDD
→ zeus1984:我為什麼會討論說給同志看A片？ 這是有原
→ zeus1984:因的。  曾經有教會，用這種治療方式，企
→ zeus1984:圖「矯正」男同志的性傾向。
→ Julisia:唔 矯正成果如何 挺好奇~~
→ Julisia:不過同志看這個 跟異性戀看gay片感覺是
→ Julisia:一樣嗎 真好奇呀