※ 引述《JCeel (耶穌愛你)》之銘言:
: *揭示「靈恩運動」的異端──一切的靈不可都信
: http://bbs.loves7.com/viewthread.php?tid=19566&extra=&page=1
: 作者: 胡恩德(http://www.cap.org.hk/author/author.htm#author-17)
: (http://www.cap.org.hk/product_list/book-detail.php?bookid=4221)
: *寫給靈恩派信徒的信
: http://www.fundamentalbook.com/article15a.htm
: http://bbs.loves7.com/viewthread.php?tid=19566&extra=&page=2
: 更嚴重的是,種種跡象顯示,靈恩運動中所活動的靈根本不是聖靈!在一九七四年六月,
: 麥哥先生(Mc Graw)在「宣道見証」(Alliance Witness)中發表了一篇報告,說他根據約
: 翰壹書4:1-2的方法試驗過不少說方言的人的靈,竟發現百分之九十是邪靈!
請提出驗證方式與數據,以免褻瀆聖靈,冒著”不得赦免”的危險。
: 你們當中常有人說從異象異夢中得著神的啟示,那你們是否認為聖經給我們的啟示不夠完
: 全,需要加上之後個別人的異象及異夢來補充?你們信不信聖經的全備性?
請問你信不信聖經的全備性?聖經說”少年人要見異象.老年人要作異夢”
2:13 還有人譏誚說、他們無非是新酒灌滿了。
2:14 彼得和十一個使徒、站起、高聲說、猶太人、和一切住在耶路撒冷的人哪、這件事
你們當知道、也當側耳聽我的話。
2:15 你們想這些人是醉了、其實不是醉了、因為時候剛到巳初.
2:16 這正是先知約珥所說的.
2:17 『 神說、在末後的日子、我要將我的靈澆灌凡有血氣的.你們的兒女要說預言.
你們的少年人要見異象.老年人要作異夢.
2:18 在那些日子、我要將我的靈澆灌我的僕人和使女、他們就要說預言。
2:22 以色列人哪、請聽我的話. 神藉著拿撒勒人耶穌、在你們中間施行異能奇事神蹟
、將他證明出來、這是你們自己知道的。
: *為什麼我離開靈恩
: http://bbs.loves7.com/viewthread.php?tid=10608&extra=&page=1
我連不上這個網頁。
: *評趙鏞基的《第四度空間》一書(節錄)
: http://www.fundamentalbook.com/article77.htm
: *是基督,不是「第四度空間」
: http://www.fundamentalbook.com/article76.htm
: 能把容納一萬人的禮拜堂蓋成功,那實在是轟動的大事。但是我們仍留意整個的建築過程
: ,就是從找地皮開始,到建好為止,人們的心若不是給迷醉在外表的成功,他們一定可以
: 發現,那全是以世人的手段去進行,跟屬世的商人創建企業的過程沒有兩樣。只是叫人看
: 見人的精神,實在看不見神的手在那裏。在屬地的事上實在有可誇的,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
信徒認為”藉著所造之物”無可推諉 亞伯拉罕也不是很富有嗎?
: 但在聖靈的光中恐怕是只有該受定罪的份。除了屬世的手段以外,還給教會負上五年
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請引用聖經說明此結論,以免落入人身攻擊,
誤解的批評論斷
: 五百萬美元的債務,怎麼可以再向世人見證神是豐富的呢?實在是羞辱了神的名字。
為耶穌被處死都是光榮的,欠債有什麼羞辱?
這間教會現在不欠錢,又是全世界人數最多的教會,有什麼羞辱?
如果有羞辱,也不是曾經欠錢所造成的。
這一系列的連結,有很多沒有聖經根據的批評,不合理的推論與論斷,
我不一一列舉了。
有不少批評靈恩的文章,思路清晰,推論合理,充滿聖經的依據;
但是這些連結的文字,比我讀過的那些”批評靈恩的好文章”的水準,要低得非常多。
要反靈恩,也要找些比較好的文章來反靈恩吧?
我引述的這些錯誤,並不是”反靈恩”的立場必然造成的,而是著作者自己的問題。
著作者自己要替對別人的批評附上責任才是。
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.223
※ Geigemachen:轉錄至看板 Brethren 08/04 19:26
※ 編輯: Geigemachen 來自: 220.136.170.223 (08/04 19:32)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 220.136.170.223 (08/04 19:33)
有不少批評靈恩的文章,思路清晰,推論合理,充滿聖經的依據;
但是這些連結的文字,比我讀過的那些”批評靈恩的好文章”的水準,要低得非常多。