Re: 從神義論到人義論

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: 我想，這個例子裡面可以刪掉政府、刪掉警察、刪掉地下電台。
: 變成這個形式：
: >"千年漢方，藥到病除"，帶給多少老人家心裡的盼望。
: >那些自稱有"科學依據"的西醫，總是告訴家屬這個治不好，那個預後不良。
: 仍然能用來回應你一開始說的：
: >被稱為「幻象」的上帝帶給他人安慰，而自稱「真理」的，卻帶來災難，
: >還有比這更矛盾的嗎？
: 歸根究底，"真理能帶給人安慰"到底有什麼依據？

能同時給人帶來心理的安慰又帶來外在生理的幫助當然是最好的。

但是當外在生理的幫助達不到時 (沒有人會反對，「神義論」本身
並沒有辦法替苦難中的人帶來實際物質的安慰吧？)，就只剩下內在
心理的安慰了。

而我們看到的「現象」是，不論他是哪一個宗教的信徒，他的信仰
對象常常是他的心理安慰的最大來源。(當然，也有反面的例子，那種
失去信仰的現象可以暫時不在這裡討論)

所以，如果
1. 「上帝不正義，所以上帝不存在」是真理
2. 且「上帝的存在」只是人類的幻想

就會得出這樣一個詭異的結論

「幻象」的對象能帶來安慰，而所謂的「真理」對於他人的苦難卻
毫無幫助



所以我們應該問的是，如何能夠讓所謂的「真理」同時能夠達到
那個「幻象」的效果？

我的意見並不是再回去信仰那個幻象，而是重新思考所謂的真理

我們當然不是回去吃那個可以治百病的偏方，而是詢問，並且想辦法
讓所謂的西藥，變得受到人們信賴。

所以我最原先的文章才會說，「人義論」應該取代「神義論」的討論

很多人都認為我是在為那個幻象辯護，這很有趣，人們似乎只想在
信或不信兩個東西之間選擇，當我反對所謂的「不信」時，就會自
動被戴上「信」的帽子，跟台灣現代的政治環境倒是很像...


--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 編輯: kockroach       來自: 210.243.241.193      (11/07 12:49)
※ 編輯: kockroach       來自: 210.243.241.193      (11/07 12:55)
推 MarquisSADE:我是沒時間陪你玩,不然你這些漏洞百出
→ MarquisSADE:的文章,我一篇一篇定你啊,大鍋炒先生~
推 MarquisSADE:那兩條論證前提顯示出你哲學的外行XD~
推 Naturalist:「真理」本來就不是用來安慰人的 會有
→ Naturalist:詭異的結論那是來自於你自己錯誤的期待
→ Julisia:基督信仰除了真理還有愛 兩者缺一不可
→ Julisia:所有的真理 都是以愛為出發點
→ Julisia:經中有些殘酷的地方 現在看來是很不合理
→ Julisia:但還要考量當時的歷史背景
→ Julisia:一兩千年前的社會 可不是如今社會這樣文明