Re: 從神義論到人義論

[BPM88 (BPM)]

耶     7:  3 萬軍之耶和華─以色列的神如此說：你們改正行動作為，我就使你們
             在這地方仍然居住。
耶     7:  4 你們不要倚靠虛謊的話，說：這些是耶和華的殿，是耶和華的殿，是
             耶和華的殿！
耶     7:  5 你們若實在改正行動作為，在人和鄰舍中間誠然施行公平，
耶     7:  6 不欺壓寄居的和孤兒寡婦；在這地方不流無辜人的血，也不隨從別神
             陷害自己；
耶     7:  7 我就使你們在這地方仍然居住，就是我古時所賜給你們列祖的地，直
             到永遠。

======

人類要怎麼"負責"，抱歉玩一下文字遊戲，

個人對於這個"負責"的解讀不是針對某件特定事情，

在K大的人義論上我將之理解為"人的良善本性"，

我們該負責的是使自己的行為看起來能夠符合這樣的本性而已。

具體行為就如同引文：

改正行動作為、施行公平、不欺壓弱小、不無故報應、不隨從虛無...

回過頭來，世人滿心行惡、行事偏頗、欺壓弱小、審判不公、高談虛玄，

這些或許才是苦難的源頭也說不定。

人義論也許是觀察到了這些現象，

卻一再地有人強調「這是耶和華的殿」，高舉神義，卻滿心作惡。

...所以應該是沒有怎麼負責、責任如何切割的問題。

(我好像把K大的意思過度延伸了，若有錯誤再指教)


※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 事實上，我們需要的不是「神義論」，而是「人義論」
: : 現代社會上的「苦難」來源是「人」，而不是那個「上帝」。所有的人
: : 類都應該被問到「為什麼你創造的這個世界會有苦難，為什麼你在苦難
: : 中缺席，沒有來拯救我。」
: : 人類才是應該負最大責任的對象，而且顯然他們沒有盡好自己的責任。
: : 我們應該討論的不是上帝應該負哪些責任，而是人類應該為現代這個
: : 社會負哪些責任。
: 我不覺得你把焦點從神要負責變得人類要負責
: 事情就會變得好辦一點
: 即使焦點轉移到60億的人類身上，問題還是很多：
: 人類要怎麼負責？誰負責特定部分的責任？責任如何明確切割？
: 更重要的是，這種事誰說了算？自由世界新領袖小馬嗎？
: 我彷彿看到一個人有如快閃族衝上教會講台
: 大喊一聲，「Hey Guys！世界要變得美好不該靠神而該靠我們人類自己！」
: 丟了一句空話，然後轉頭就走，但問題就解決了嗎？
: 喔，差點忘了，當台下觀眾在質疑這點時
: 那人有回頭丟一句，「反正死到臨頭人就會想辦法自救啦，安啦！」
: 然後才跑掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.99.223
※ 編輯: BPM88           來自: 218.165.99.223       (11/09 21:50)
推 daze:從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝！
→ daze:要創造人類的幸福，全靠我們自己！
推 slang:那樓上來這裡幹嘛？
→ opoj:踢館
推 daze:XD...我只是聽國際歌聽得有點激動而已
推 SpiderMan:來亂的