[問題] 關於"信與不信者不能同負一軛"

[Transfinite (力量是詛咒)]

請問上述這句話到底該怎樣解釋才對......
因為如果過分解釋的話，我連期末報告都只能找弟兄一起做？這顯然沒道理
請問這邊的同負一軛包括哪些事情

--
  █████◤██◥█████  ██████  ██████    繪圖：Transfinite
  █◤█◤◤  █◤  ◥██◤█  ██████  ███          修正：raynorchen
  ◤╔◤═══◤╔══◤◤╗◥      ██      ██████
    ║        ╠╣        ╟─▌    ██      ██████
    │        ││        │  ▌    ██           ███
    ╰────╯╰────╯▌      ██   █  █████  █                   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.177

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: antishit (purity) 看板: Christianity
標題: Re: [問題] 關於"信與不信者不能同負一軛"
時間: Wed Nov 17 22:48:11 2004

「信望愛——2000年西洋情人節特刊：信與不信不能共負一軛？」
http://www.fhl.net/main/2kvalentine/bnb.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.182.26

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rewrew (尖嘴雁) 看板: Christianity
標題: Re: [問題] 關於"信與不信者不能同負一軛"
時間: Thu Nov 18 07:13:38 2004

我之前的文章給各位參考看看

取自 http://tjy.fhl.net/2003-08-01.htm


日期: Fri Aug 1 23:25:52 2003

標題: 信與不信不能同負一軛？   尖嘴雁


　

其實歌林多後書六章14節「你們和不信的原不相配，不要同負一軛」

　

「很難」解釋成不能與非基督徒結婚。

　

當然你可能聽過太多人把這段聖經解釋成不可跟非基督徒結婚，我要說這樣的解經

　

太不注重上下文了。

　

請看 經文林後六章14-18

你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有甚麼相交呢？

光明和黑暗有甚麼相通呢？基督和彼列〔彼列就是撒但的別名〕有甚麼相和呢？

信主的和不信主的有甚麼相干呢？　神的殿和偶像有甚麼相同呢？

因為我們是永生　神的殿，就如　神曾說：我要在他們中間居住，

在他們中間來往；我要作他們的　神；他們要作我的子民。

又說：你們務要從他們中間出來，與他們分別；不要沾不潔淨的物，

我就收納你們。我要作你們的父；你們要作我的兒女。這是全能的主說的。

　

若是要解釋14節的「不要同負一軛」，我們寧可把他解釋成工作上的伙伴，強過

解釋成為夫妻。

　

「原不相配」更不是用來解釋成男女夫妻配對，我手上好幾個翻譯本

根本就沒這句，還有幾個翻譯本是翻成「與人共事」。

單就十四節來討論

新標點合和本「你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義

有甚麼相交呢？光明和黑暗有甚麼相通呢？」

現代中文譯本：「不要跟不信的人共事；他們跟你們是不能同負一軛的。

正和邪怎能合作呢？光明和黑暗怎能共存呢？」

當代聖經：「你們不可和不信主的人密切連繫，共同進退。正義和不

義有甚麼合作的可能呢？光明和黑暗怎能共存呢？」

新譯本：「你們和不信的人不可共負一軛，義和不法有甚麼相同呢？光

明和黑暗怎能相通呢？」

呂振中譯本：「別跟不信者異類同軛相配偶了：義和不法怎能合夥呢？

光對暗有甚麼團契呢？」

KJV：「Be ye not unequally yoked together with unbelievers:

for what fellowship hath righteousness with unrighteousness?

and what communion hath light with darkness」

RSV:「Do not be mismated with unbelievers. For what partnership

have righteousness and iniquity? Or what fellowship has

lightwith darkness?」

NIV：「Do not be yoked together with unbelievers. For what do

righteousness and wickedness have in common? Or what

fellowship can light have with darkness?」

NASB：「Do not be bound together with unbelievers; for what

partnership have righteousness and lawlessness, or

what fellowship has light with darkness?」

　

除了呂振中譯本外 其餘都沒有婚姻、男女配對的意思。

　

「同負一軛」是用來比喻一同工作的。14節意思是說：不要跟不義的人一起做不好的事。

　

　

請注意看上下文，這一段的聖經重點是在說基督徒要跟未信之人有分別，要從不義、

　

黑暗、撒旦的權勢、不信、偶像、不潔淨、、、、中分別出來。不是在講婚姻關係。

相關的婚姻問題保羅在歌林多前書第七章，有詳細的提到，請自己參閱。不過林前第七章

保羅沒有提到是不是可以跟未信主者結婚。（只提到婚後才信主的人，該如何對待未信主

的另一半） 。

=============================================================================

雖然如此，我還是勸各位要好好的在基督徒中找對象。畢竟信仰若是占你生命中的很大一

部份

，你卻無法把這樣的東西與你最親密的人分享，那會是很痛苦的。 另外我看過的例子：

若是與未信者結婚，婚後八九成會跟著離開教會。 真正堅忍下來的，繼續待在教會

的很少，

能把未信的另一半帶信主的 更少，何況要付上多少的代價呢？ 勸大家還是偷點懶，

找相同信仰的人嫁娶的好。

　

　

但是，教會裡頭的弟兄，量不多，實在比姊妹少很多。所以弟兄們呀，為了教會裡

頭未婚姊妹的終身幸福緣故，請多努力傳福音給男生。

　

因為教會裡弟兄們本來就是量不多了，若是弟兄還跟不同信仰的女孩結婚；

某位牧長說：「這樣的弟兄 ，他對不起整個教會。」

　

嗯！ 太嚴肅了，呵呵 好像一下子罵到好多人。還好 不是我說的，我只是引用

某牧長的話。 呵呵！

　

我看過的例子有是未信主的丈夫婚前婚後都不阻撓妻子上教會的，若是真能溝通好

可能也還好，不過很不多。

我的親友裡頭就有丈夫婚前陪她上教會，婚後阻止妻子、小孩上教會

的。對於信仰的態度若是你連自己都覺得不太能堅持了，你還能相信婚前婚後可

能會改變的人（你的另一半）嗎？

　

不過你若是像陳韻琳姊姊，那樣的深信上帝會讓他的男友林盈沼

成為基督徒（兩位後來成為夫妻、一起成為校園同工），那倒是可以撩落去（台語）

　

　

基督徒比例百分之二點多，固定上教會的人佔全國人口的百分之一。

難嗎？ 不難嗎？！

　

我只是把所有我看到的擺出來，抉擇的人是你。

　

希望這文章不是給你重擔，這也不是我的本意。

　


另外有一篇也可以參考，全文我就不貼上來了


與未信之人交往的問題

http://tjy.fhl.net/2003-08-01-1.htm


--

基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事

無法提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音

外，別無關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對

未來的指導。........摘自「信仰的反思」梁家麟著

　

回尖嘴雁的文章    http://tjy.fhl.net

--
--
基督徒最大的掙扎，莫過於在知識上的欠缺：對於周遭所發生風起雲湧變幻莫測的事無法
提出一個既不簡化事物（通通撥歸撒但的作為）、又不取消其真實性（除傳福音外，別無
關懷），但仍具解說能力的理論結構，好為人提供一個安身立命，以及面對未來的指導。
..摘自「信仰的反思」梁家麟著     尖嘴雁的文章蒐集在 http://tjy.fhl.net

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.209.68

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: antishit (W. W. J. D.) 看板: Christianity
標題: Re: [問題] 關於"信與不信者不能同負一軛"
時間: Sat Mar 11 08:26:45 2006

信與不信的戀愛婚姻
http://occr.christiantimes.org.hk/art_0009.htm


「其實信仰中怎看一對基督徒與非基督徒的交往呢?
有時候聽見人說那不會得祝福(「信與不信,不能同負
一軛」之類),也就勸人別有這樣的開始。有些人又有
相反的說法。聖經的教導又是怎樣的呢?」
http://www2.uzone21.com/umentor/oletter.epl?id=64


基督徒與異性交往&談信與不信不能同負一軛
http://host.ccea.org.tw/~ccca/c07871120.HTM


「二十四、教會中姐妹多，弟兄量少質差，供需不平衡
，勢必有許多的姐妹嫁不掉。我看見許多愛主的姐妹為
了『不可同負一軛』……」
http://cef.org.tw/AV/tong/HEBQ1/1c.html


與不信的丈夫同負一軛
http://www.ccmm.org.tw/health/article/chao012.htm



--

信望愛全球資訊網 ── 與你分享耶穌基督、分享愛與人生
http://www.fhl.net/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.162.193

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Christianity
標題: Re: [問題] 關於"信與不信者不能同負一軛"
時間: Sun Mar 12 23:13:44 2006

※ 引述《rewrew (尖嘴雁)》之銘言：
: 我之前的文章給各位參考看看
: 取自 http://tjy.fhl.net/2003-08-01.htm
: 日期: Fri Aug 1 23:25:52 2003
: 標題: 信與不信不能同負一軛？   尖嘴雁
: 　
: 其實歌林多後書六章14節「你們和不信的原不相配，不要同負一軛」
: 　
: 「很難」解釋成不能與非基督徒結婚。
:
: 當然你可能聽過太多人把這段聖經解釋成不可跟非基督徒結婚，我要說這樣的解經
: 　
: 太不注重上下文了。

我覺得你忽略另一件事
就是全本聖經的神學上下文
 　
: 請看 經文林後六章14-18
: 你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有甚麼相交呢？
: 光明和黑暗有甚麼相通呢？基督和彼列〔彼列就是撒但的別名〕有甚麼相和呢？
: 信主的和不信主的有甚麼相干呢？　神的殿和偶像有甚麼相同呢？
: 因為我們是永生　神的殿，就如　神曾說：我要在他們中間居住，
: 在他們中間來往；我要作他們的　神；他們要作我的子民。
: 又說：你們務要從他們中間出來，與他們分別；不要沾不潔淨的物，
: 我就收納你們。我要作你們的父；你們要作我的兒女。這是全能的主說的。
: 　
: 若是要解釋14節的「不要同負一軛」，我們寧可把他解釋成工作上的伙伴，強過
: 解釋成為夫妻。

說得好

但  神當初創造夏娃的時候說甚麼？
「那人獨居不好，我要為他造一個配偶幫助他」

上帝創造女人，設立夫妻關係，本就是要夫妻同工
所以「信與不信不可同負一軛」，延伸至夫妻關係本就沒有不對

--
我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc
P_R_Ultra板 光徑之思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.42.173
推 saitoTK:can't agree more
推 wetteland:奇怪,一樣是長老教會,說國語的,在聖經
→ wetteland:上的看法也不一樣呀..
推 Esgibt:這是個任意組合並任意解釋聖經上下文的範例
推 wetteland:這種曲解還能被m文,真是佩服
推 Bultian:上面兩位可能看不懂r兄的文章..
→ Bultian:他們兩位的看法並無衝突,只是補充得更完整