[閒聊] 墮胎後續

[flybell (PC is not HOT)]

我就用這篇文章回答版友的問題吧，雖然因為等等要報告所以還沒有寫完。
----

吃飽飯了，讀paper前再來討論一番。

續上次的討論，反對墮胎(有意圖殺人)的原因是基於「基本生存權」的原則，而在天主教
中，這基本生存權是神授予的。

在墮胎相關的討論中，常見的反對論述訴諸的是社會、家庭、母親以及孩子因為不墮胎會
造成的不幸與家庭、社會災難。譬如說這次巴西的例子中，雙胞胎在基因上就有較大缺陷
（遺傳上因為父親與女兒有一半的染色體相同，因此兩者結合有害的隱性基因較容易展現
性狀），在生活上可能有問題（沒有完整家庭照顧），以及未來母親與孩子在心靈上都會
有陰影（包括來自社會的影響），更不用說三人（雙胞胎加上母親）可能從此都會有嚴重
的生理缺陷（如果沒有死亡的話）。這樣怎麼過幸福人生？為了孩子與母親的福祉，還是
不要生了比較好。

天主教的回答跟一般的想法非常不一樣。當不同的社會學或政治學理論，還有現在正在上
的社會心理學理論都在討論如何讓人「更加幸福」、「更有保障與福利」時，天主教與埃
及的宗教反而比較類似，也就主張此生得幸福根本不是重點。人活著不是為了要更幸福、
更美滿、更有保障有福利，而是為了天主而活，是天主給予生，天主給予活著的任務，天
主給予死。

所以以前在教會時常常聽到「刻苦」一詞，要人刻意讓自己過苦一點，不滿足一點，並且
將這份痛苦獻給天主。也常常聽到「苦」的時候，要問說「天主為何給自己這種遭遇？是
否希望鍛鍊我，使我信仰更強、更幫助別人？」諸如此類。

所以當眾人都討閥天主教不關心人的在世生活時，天主教其實可以直接說：遭遇本來就是
天主安排的，苦就苦糟就糟，天主苦其心智勞其筋骨餓其體膚就是為了要你成就更大的信
仰啊！怎麼從中深化自己的信仰，更接近主才是人生的意義，甚至要感謝他給你這個機會
哩。

所以從人的幸福與決定權來argue，根本沒有打到這個宗教的核心。這就跟問說「既然天
主力量這麼強大為何還有邪惡，為何來有天災，為何人會意外死亡？」一樣初級班。


（阿...要讀paper了，待續）

--
I used to wake up at 4 A.M. and start sneezing, sometimes for five hours.
I tried to find out what sort of allergy I had but finally came to the
conclusion that it must be an allergy to consciousness.

                                        James Thurber (1894 - 1961)


--
※ 編輯: flybell         來自: 140.112.4.235        (03/12 13:18)
推 getout:講難聽點，這種話是標準事不關己，高高掛起
→ getout:的說法…如果真這麼不在乎苦不苦的話，哪個
→ getout:天主教會要實踐一下耶穌講的：打你左臉，右
→ getout:臉也給他打。　
→ flybell:老實講我也覺得很像一個影評人對無米樂農
→ flybell:民的看法是「安天樂命」但是不顧他們是因
→ flybell:為WTO害他們得受苦的 這種話直接忽略痛苦
→ flybell:來源是可解決而直接叫人認命
→ steelfinger:樓上不也是一樣嗎？你不是主張繼續
→ steelfinger:冒著生命危險懷那個孩子，誰死都ok，
→ steelfinger:都上帝的旨意