※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 假若文字同時告訴你何謂火山爆發，那你相信有爆發過，卻不能相信何謂火山爆發？
: 我想你搞錯了一件事
: 聖經寫有出埃及，不代表歷史上真的有以色列人出埃及，埃及人淹死在紅
: 海裡面這一回事；但是沒有雲柱火柱等等所謂的神蹟，不代表就沒有神的
: 啟示。
: 等你弄清楚我這句話在講什麼之後，下面的問題就不用回答了....
這樣你也可以說：
case 1:
聖經有寫耶穌說：xxxxxx
但並不代表裡歷史上耶穌真的有說：xxxxxx
而是聖經作者幫耶穌說。
當然，裡面有神的啟示。
case 2:
聖經有寫：耶穌被釘十字架。
但是有可能不是耶穌被釘
當然神只是要藉由一個這樣的過程表明背後的意義。
當然，什麼都只是「背後」的意義，就可以讓你否定明顯之意了嗎？
光是表面上寫清楚的意思都不能認同，又如何去推知背後意義？
這樣作法我可以解釋成：
這些雲柱火炷，在人的認知裡不能接受，但為了要「了解」聖經，那就把這些「神蹟」
解釋成為「上帝的帶領」對於以色列民。
聖經，不能只信一半。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.247.100