※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : ◆ From: 211.74.232.207
: : 推 Julisia:你漏了一點呀..耶穌說 我的羊認得我的聲音 118.168.43.47 12/14 19:34
: : → Julisia:雖然我不知道你能不能明白這點....ㄞ.. 118.168.43.47 12/14 19:35
: 這是基督徒引用聖經來合理化自己的行為時常犯的錯誤
: A 說，我的 B 會認得我的 C
: 有個 D ，自以為他感受到的 E 就是 A 所說的那個 C，所以認為
: 他就是那個 B，並指責其他不認同 E 的人，都不是 B
: 請問上面的邏輯問題出在哪裡？
嘻嘻 你這樣說是有點道理的 我很喜歡你這段 雖然你看來對我生氣了XD
不過就如照你上面文中的意思 我也許也無法完全理解你文案的意思吧 唉
很有意思哪 你講的也不是不對 我也承認 XD 我看了你的文 開心呀
就是這樣才越來越有意思了 ㄏㄏ
還有丫 我可沒批評攻擊你的意思呀 雖然推文有別人多加了一句話
我會說也許我也有誤會你的地方 畢竟文字的表達總是有限的哪 ~
不過哪
我倒是挺想知道 你所認為的 神的啟示 又是指什麼呢?
你承認有見證 卻認為見證不等於神的啟示? 但你並不否認有神的啟示
那麼 你的 神的啟示 該是如何的呢?
或者你認為只有見證 卻沒有神的啟示呢?
還是神啟示→見證 所以只有見證?? 神啟示要是第一手經驗才算?
那麼對話語的啟示 能算是神啟示嗎?
你說經上說為神作見證的是這經
然後 你又承認有聖靈 → 聖靈又是真理的靈
那麼 你的讀經 又是如何讀的呢? 我不是質問你 我是越來越好奇呀 ~
怎麼樣才是你認同的讀經法呢??
你不能光質問別人 卻不把你的看法講清楚說明白來呀
就如我先前所說的 你的話 總是只講一半呀 ㄏㄏ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.43.47
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.43.47 (12/14 22:32)
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.35.109 (12/15 00:43)