Re: 聖經詮釋與同性戀

[davidleee (David)]

※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 通通吃掉…
: : 所謂基督徒都認定的前提：聖經都是出於神的默示
: : 引用Westminster Confession of Faith 中的 Chapter I Of the Holy Scripture
: [下面砍光光]
: 連 Westminster Confession of Faith 都拿出來，你沒有聖經可以貼了嗎？
: 聖經的權威性還有話可以說，Westminster Confession of Faith 這種侷限於
: 西方新教的東西也能上得了台面嗎，你的家當都丟完了是吧.... =,=
: 這裡所謂「基督徒都認定的前提」，也是制訂 Westminster Confession of Faith
: 的那些人所以為的前提而已，這些人生活在宗教改革以後的西方世界，受到西方
: 文化影響，解經方法也受到那個時代所限制，我看不出來這種前提有什麼變成歷史上
: 所有時代、所有地區各種人種、文化差異的基督徒的「認定的前提」的必然性。
: 難道這些人「以為」聖經都是神所啟示的，聖經「就是」神所啟示的嗎？
但我倒認為，聖經本身就是神所啟示，所以人才會認為聖經都是神所啟示的。
而聖經是不是神所啟示，並非人定。也之所以西敏信條並沒有不根據聖經。
反而根據聖經，你可以推得聖經是神所啟示。

: 還是你現在連 Westminster Confession of Faith 也要證明他是神一字一句
: 親口傳授啟示的了？科科~~你的胃口越來越大了....
科科，我沒有說西敏是唯一解。

: (我可沒有說 Westminster Confession of Faith 是「錯」的喔，別再打稻草人了)
: 如果你證明不出來什麼是神所啟示的，神用什麼方法啟示的，就別再拿雞毛當令
: 箭了，連自己的意見裡面有什麼偏見都不知道，憑什麼用自己的偏見盡拿一些
: 「人」的意見指責別人扭曲聖經阿？
你認定人都是有偏見的，但是這樣足夠證明人寫出來的一定是他的偏見嗎？
使徒所傳的教導，是不受神默示的嗎？
所以也就因此，就連包含在聖經中的作者，你都可以解釋成「他自己的偏見」。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.64.196
→ zeus1984:反正G大都說信心的本質是個人的偏見與預
→ zeus1984:設。
→ zeus1984:以利亞與上帝如此親近尚且放天火燒人，這
→ zeus1984:難道也是神所默許的一部分嗎？
→ zeus1984:使徒們與基督相處這麼久，尚且會說白吃話
→ zeus1984:更遑論其他連神都沒見過，只聽過祂聲音的
→ zeus1984:人。更何況，有沒有聽到，他自己才最清楚
→ zeus1984:！
→ zeus1984:還有，聖經之外也有神的啟示，並非聖經
→ zeus1984:是唯一的權炳！
→ davidleee:那你與基督相處的時間應該沒有使徒久。
→ opoj:我支持原po