※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言：
先說我不是來吵架的:p我只是對歷史有點興趣
: 1.整段敘述有疑問的部分目前只限於「彼拉多的頭銜為何寫錯」而已，
: 不見得整段的意思皆有問題。
Tacitus有權力接觸羅馬官方的典籍，如果他的敘述是由羅馬官方的紀錄而來那就很有價
值－－在這之前好像沒有非基督徒關於耶穌的紀錄(除了Josephus。)
不過如果這段是官方的紀錄那他把彼拉多的頭銜寫錯就很有問題。
此外他在文中稱「基督(christus)」不直稱其名，就一個異教徒來說有點詭異。當然可能
因為他不是基督徒也不是猶太人，聽到人家這樣叫就這樣跟著寫而已...
他可能只是從當時流傳的故事中取材。如果是這樣只能證明當時羅馬已經有基督徒出現。
（以下恕刪）
: 2.除了福音書，為什麼一定會有什麼紀錄，不但記載還得「證明」那位死在彼拉多
: 十字架上的「基督」是耶穌？
所以我覺得這串討論要不要移到歷史板討論會比較好^^"
: 3.承上，假設有，則它可能尚未被發現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.173