Re: [心得] 生活化的信仰

[come (come come )]

: 推 alchem:speed2你是烏賊嗎？你只會模糊焦點，事實是只有召會問題，   06/10 12:04
alchem弟兄,你一而再在而三的引用假見證來攻擊召會
你到底要玩到什麼時候呢
這些東西之前早就解釋過了
: → alchem:沒有絆跌問題。1986年在台北市三會所Howard Higashi與余潔   06/10 12:06
: → alchem:鱗帶領呼求李常受，Paul Han說李常受居聖靈之後列第四位，   06/10 12:07
: → alchem:我都在現場，那時你還在吸奶。召會宣稱（今）時代  神只向   06/10 12:08
: → alchem:倪柝聲與李常受啟示，這當然是胡說八道洗腦功驕傲大頭症，   06/10 12:10
: → alchem:南國與北國分裂時同時代的大先知與小先知很多，新約的作者   06/10 12:10
: → alchem:馬太、馬可、路加、約翰、保羅、彼得、雅各、猶大、以及     06/10 12:11
: → alchem:希伯來書被  神隱藏的作者，他們都同時代， 神分別向他們    06/10 12:12
: → alchem:啟示，我暗示的夠清楚，少在那裏用召會那套洗網友的大腦。   06/10 12:12

http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-11&chap_no=4-11-12
關於本書作者所說『在美國的職事站，未知何原因，工作重心移到臺北。於是在臺北的訓練
中心中，又傳出許多頌揚李家父子的頌美之言，竟至呼求李常受（根據1986年臺北“白馬訓
練”的報告）』。這裡本書作者所指控之『呼求李常受』是一件非常嚴肅的事，神的兒女中
間，若有人教導呼求人的名而不呼求主的名，就該被定罪的！因此對任何這類的指控，應該
有詳細具體的證據，否則就是亂扣別人異端的帽子了！本書作者這裡說是『根據1986年臺北
“白馬訓練”的報告』，不知這份『報告』的詳細內容是甚麼？這份『報告』是誰寫的？裡
面有沒有提到誰帶領『呼求李常受』的？是在甚麼時間、地點發生的？是一些剛得救新人一
時口誤的見證（當然，連這樣的口誤也需要立刻糾正的），還是訓練正式的帶領？若真的發
生這麼大帶領的異端，當時為甚麼沒有人起來抗議？這是否為本書作者一冠栽贓抹黑的手法
？本書作者經常在文章後面帶有『附件』，為甚麼獨不見此處有此一『臺北“白馬訓練”報
告』的附件？是否因為怕被人拆穿事實的真相，而看穿本書作者別有用心的摘錄？只要想想
這些問題，道理其實是很容易明白的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.118.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402403470.A.75F.html
噓 alchem:香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明
→ alchem:http://kwoksimon.blogspot.tw/2004/11/blog-post_14.html
→ alchem:http://1974748.blogspot.tw/2010/08/blog-post_22.html
→ alchem:聲明文內有「聚會中帶領呼求李常受的名」（講員是Howard
→ alchem:Higashi與余潔麟），「聚會中聲稱李常受位在聖靈之後居第四
→ alchem:位」（講員是Paul Hon，韓德璞），這兩場聚會我人都在現場
→ alchem:當時1986年come還沒有投胎，或者還在吸奶。「呼求李常受的
→ alchem:名」余潔麟到香港在溫繼有長老面前已經當面承認（香港教會
噓 alchem:聲明文內有）。因為這兩場聚會我人都在現場，我願意以我的
→ alchem:永生做代價，來宣告我若有說謊，願主刪除我生命冊上的名將
→ alchem:來下火湖，你敢不敢問 Howard Higashi、余潔麟與 Paul Hon
→ alchem:（韓德璞）等「同工」，問他們敢不敢做相同的宣告。
→ alchem:你若有機會到美國加州安那翰參加特會當面問此三人（問其他
→ alchem:人可不行,因為話是他們三人講的）做求證,看他們敢不敢說謊.
→ alchem:你引用的文章,不是當事人寫的,怎麼扯謊都行,我卻是目擊證人
https://zh-tw.facebook.com/andrewyu.page
這個是余弟兄的FB,你要不要跟他討教一下再上來發布心得

拿二三十年前的事情一直再說嘴
能夠有多少說服力? 自稱自己是當事人又如何?

召會現在的狀況非常好,全台聚會人數也算前幾名的
你再怎麼講也改變不了這個事實
如果召會真如你所說的是異端,主不會祝福這個團體
國外主流基督教學術機構也不是瞎子,更不可能被召會買通

你一再拿二三十年前的事情出來說嘴
其心態可議
※ 編輯: come (112.105.205.152), 06/10/2014 22:57:34
※ 編輯: come (112.105.205.152), 06/10/2014 22:58:01
→ buddhanature:come大 論理的內容有點過度正義了。異端團體會不會買
→ buddhanature:通主流學術機構或被召會買通，是不一定的。買通和被
→ buddhanature:買通的都是人，所以說這理舉例不妥。國內學教團體聽
→ buddhanature:                                     佛教團體
→ buddhanature:邪師說法演講的兩或三萬人，這是正常的~與人數無關
→ buddhanature:前營建署長私相授受各別團體，都是前車可鑑；這裡只
→ buddhanature:提及說理的角度，不論是不是召會~
天真,你真以為美國的學術機構這麼好買通
這樣你最好多買通一些,最好騙個phd回來
很多學校發paper是有錢的,祝你賺大錢喔!
噓 alchem:香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明，請注意
→ alchem:這是一封公開信（在那個年代此信不是放在網頁的），come大
→ alchem:可以寫信到安那翰問一問這聲明中提到的人，敢不敢也寫幾封
→ alchem:公開信澄清，找一些不相干不在場的人扯謊隨便掛在網頁上算
→ alchem:甚麼（當年台灣與台北發生甚麼，安那翰不知到並不意外，台
噓 alchem:灣與台北只報喜不報憂，我長期住在台北市，三會所的聚會幾
→ alchem:乎全勤，我還長期管理過三會所的事務）。被你說我心態可議
→ alchem:，我不敢當。既有余潔麟的FB，你倒是可就教於他。你年輕不
→ alchem:知者不罪也不算說謊，但當事人就不一樣了。召會人數多，就
→ alchem:是主祝福？那你come整天罵的天主教人最多又如何？come自己
→ alchem:想一想為何永遠是包括召會在內的那幾個教會被質疑是異端，
噓 alchem:想知道答案，就要多讀召會之外的典籍擴大見識增進內涵。大
→ alchem:推buddhanature，你我信仰或有不同，但顯然你頭腦清處聰明.
你一直不敢直接找當事人去討教，只敢在這裡放話
說穿了你就只是想躲在網路裡面攻擊召會
來滿足你的仇恨而已
※ 編輯: come (112.105.205.152), 06/11/2014 08:07:53
噓 Pietro:那come針對天主教的攻擊不也是一樣?
噓 alchem:come你是烏賊嗎？只有召會問題，沒有仇恨問題，我召會聚會
→ alchem:40年的朋友友誼全都還在，事實上，我已出走N次，每次都被
→ alchem:「拉」回來（都說是我所提出召會的問題有在改進，請注意，
→ alchem:我在召會裏提出問題，但我不這麼認為召會問題有改進），拉
→ alchem:我回來的人包括台北市召會的大（首領）同工。我是事件見證
→ alchem:人，我都敢拿永生「起誓」（基督徒不能起誓），你卻不敢找
→ alchem:事人求證，足見你是「召會李常受紅衛兵烏賊駝鳥」，請注意
→ alchem:香港教會全體長老同工就當今工作局面的一些聲明是16個長老
→ alchem:簽名,你提供的文章有人鼠名負責嗎？跳針妹,老子不陪你玩了.