推 neohippie: 版主，小弟有一點困惑。 08/30 23:57
→ neohippie: 為何版主有發現並刪除這篇文， 08/30 23:58
→ neohippie: 可是卻沒有發現並刪除其他引戰或人身攻擊的發文或推文 08/31 00:00
因為我不是當事人，不能替那個人主張說我被人身攻擊了。
另外提醒一下，檢舉要用檢舉格式，
不然只寄信跟我說某句推文有問題我也不知道該怎麼辦。
※ 編輯: uka123ily (39.12.126.85), 08/31/2014 00:04:17
推 neohippie: 那引戰文呢？小弟了解版主不好當。不過還請版主說明。 08/31 00:07
引戰文不算違規，但若有離題的情形會處理。
噓 Chengheong: boo 08/31 02:21
→ meltice: 可能因為他是介紹希伯來文課程 非常屬靈 板主竟敢亂刪除 08/31 08:24
→ meltice: 基督徒脆弱的心靈受到刺激之後就開始 跳針 跳針 跳針 08/31 08:25
→ XSZX: 引戰文？老實說，這裡有哪篇文可以不引戰的嗎？ XD 08/31 14:43
→ untilnow: 有啊 版聚文 08/31 15:28
噓 alchem: 本次警告並刪文＝版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢 08/31 16:39
→ alchem: 話。請問這種天平與砝碼公平公正嗎？發球、發球、再發球！ 08/31 16:40
可以不要離題嘛？
※ 編輯: uka123ily (116.89.128.244), 08/31/2014 18:00:14
噓 alchem: 依據板規第三章第三條，轉錄文章應發表心得或說明。 08/31 18:18
→ alchem: 被你警告並刪文的這一篇,原PO於Brethren版亦有文一模一樣. 08/31 18:20
→ alchem: 此文到底是原PO自己的文章還是「轉錄的文章」，可接受版友 08/31 18:22
噓 alchem: 公評。倒是我驚嘆「版主真會活用版規啊！」。繼續發球！ 08/31 18:27
→ XSZX: SO？板規有問題，你可以提出建議改正，這樣抓點問題就拚命攻 08/31 18:30
→ XSZX: 擊版主人格？不得不懷疑你的動機為何？至於玩諧音梗？嗯... 08/31 18:31
→ XSZX: 這方面的功力還有待加強..... 08/31 18:31
噓 alchem: 還有版主說「引戰文（沒附心得）不算違規」？請問出自版規 08/31 18:39
→ alchem: 何處？「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」已 08/31 18:40
→ alchem: 於此印證。YA！版規無罪，版主萬歲。發球、發球、再發球！ 08/31 18:40
我有說過引戰文沒附心得不算違規嘛？ 前面有問但不是這樣的吧。
1. 引戰文本來就沒有違反板規。
2. 引戰文本來就不用附心得說明。
→ alchem: 我若說原PO沒有附上超連結，是自己（整理）的資訊，如何？ 08/31 19:04
噓 alchem: 「引戰文(沒附心得)不算違規」,請問語出何處？誰給個解答? 08/31 19:10
轉文章不附心得，不管你是轉錄自己寫的還是別人寫的，都是一樣的。
推 windcanblow: 我覺得要先翻「引戰文違規」在哪一條比較好 08/31 20:48
→ windcanblow: 不然裸體逛BBS不算違規，應該也沒有哪個板有規定 08/31 20:48
噓 alchem: 如果某人轉錄一篇自己PO於其他版的引戰文，又如何？？？？ 08/31 22:24
要心得或說明。
推 windcanblow: 就會變成他板事務 08/31 22:35
也可能是這樣沒錯。
→ windcanblow: 底下有板規建議事項，你可以幫忙抓漏洞嚕~ 08/31 22:36
→ alchem: 我說的他版的引戰文,係指「關於基督教信仰的文章」Ok澄清. 08/31 22:40
推 windcanblow: 這樣很有趣嚕，轉錄一篇戰文，究竟是引戰還是轉錄文 08/31 22:47
→ windcanblow: 我猜應該是先適用轉錄，不然大概沒人知道要戰什麼 08/31 22:48
噓 Chengheong: 「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」 09/01 06:30
造謠雖然不違反板規，但不怕被戰嘛。
你說看看哪次改「板規」是板主隨便改的？
→ bluebrown: 廢問也幫忙回答，真有耐心……我直接就不理了 09/01 11:51
→ bluebrown: 三位一體語出聖經何處？誰給個解答？ 09/01 11:52
→ bluebrown: 若說摩門經無原文流傳，是先知自己(翻譯)神之語，如何? 09/01 11:54
※ 編輯: uka123ily (27.244.160.154), 09/01/2014 12:40:13
噓 Chengheong: 基督教版主竟然是常常在gay板發文的無神論者 09/01 16:47
那你知道女同志版的板主還曾經是男同志嘛？是無神論gay又怎樣？
而且我從不覺得自己是無神論，不要亂貼標籤，我跟你不熟。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 09/01/2014 17:40:41
→ neohippie: 三位一體出自Nicene Creed (離題...) 09/01 19:36
→ neohippie: 摩門經最大問題在於先知Joseph Smith的操守 09/01 19:43
推 neohippie: 咱們別再戰版主了。這個版的版主也不好當。 09/01 19:45
→ neohippie: 不過小弟倒是希望版主大可以對罐頭文再嚴苛一點 09/01 19:47
→ neohippie: 一點建議 09/01 19:49
推 windcanblow: 罵基信板讓基佬跟無神痞攻佔了，結果愛逛還不是一堆 09/01 20:16
→ windcanblow: "Chengheong竟然是個愛逛同志管板的信徒" XD 09/01 20:17
→ windcanblow: 大概每次被桶都能享受到其他人享受不到的特殊性關係? 09/01 20:18
→ windcanblow: 難怪被桶頻率這麼高，特殊性的關係真不容易建立啊 09/01 20:20
→ neohippie: 基佬是？ 09/01 20:29
推 windcanblow: 港仔對同性戀的鄙稱 09/01 20:38
→ neohippie: 喔！了解。不過能和持不同意見的人對話其實挺妙的 09/01 20:41
→ neohippie: 只要過濾一些亂七八糟的罐頭文其實這個版蠻好玩的XD 09/01 20:43
→ bluebrown: 你幹嘛認真回我啦= = 我不是真的在發問…… 09/01 20:45
→ neohippie: 因為推文常常變成不知所云的混戰XD 09/01 20:51
我覺得推文大家開心就好了，真的。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 09/01/2014 21:57:48
推 windcanblow: 我建議每週來個boo日好了，該日限定推文只能boo 09/01 22:12
→ jksen: 樓上XDDD 09/01 22:13
但是這樣推文很難懂阿。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 09/01/2014 22:18:35
推 windcanblow: 紅的boo白的boo箭頭的boo一整列，真是爭鋒相對 09/01 22:35
推 evilcherry: 三位一體？這邊不就有一個在撒野？ 09/01 23:33
噓 alchem: 版主說1. 引戰文本來就沒有違反板規。這點我完全沒有疑問 09/02 04:22
→ alchem: 。版主又說 2.引戰文本來就不用附心得說明。這句話卻完全 09/02 04:23
→ alchem: 沒有任何版規做依據，請告訴我這是版規第幾條第幾款？於是 09/02 04:25
→ alchem: 「本來」＝「版主說」，「引戰文本來就不用附心得說明」＝ 09/02 04:25
→ alchem: 「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」在此得證 09/02 04:26
基本上未禁止不需要板規依據，這是法學ABC。
是板主要處置或禁止某些行為才需要板規作為來源依據。
建議理解一下罪刑法定主義跟行政法的依法行政的定義。
噓 Tiunn: 「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」在此得證 09/02 06:23
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 09/02/2014 08:07:38
→ XSZX: TO alchem:敢問哪一條板規規定了引戰文要附心得說明？ 09/02 09:11
→ XSZX: 我特地翻了一下法緒，基本上這本身就是「反面解釋」的運用， 09/02 09:15
→ XSZX: 由於特地規定「轉錄文須附心得說明」，也就是說非轉錄文無須 09/02 09:16
→ XSZX: 附心得說明，除非法另有明文規定。 09/02 09:16
→ XSZX: 要辯法律規定？拜託，基本法律常識先去充實一下好嗎？ 09/02 09:17
推 analysis0813: 基督教徒們只要有自己的聖經解釋就好，幹嘛要知道罪 09/02 09:32
→ analysis0813: 刑法定依法行政法律解釋這些法學從聖經與神學就借出 09/02 09:33
→ analysis0813: 來的玩意？版主跟他們討論聖經跟神學根本就是不尊 09/02 09:33
→ analysis0813: 重基督教徒的宗教信仰。 09/02 09:33
噓 alchem: 此版版名Christianity版，早被汝等玩殘成Anti-Christian版 09/02 11:43
→ alchem: ，這版在Christians擔任版主時版風並非如此，關鍵在於版規 09/02 11:44
→ alchem: 的解釋權，各位心知肚明。本版沒人叫你們跟著信耶穌，在操 09/02 11:45
→ alchem: 弄版規的版主默許下，版風早被引導成以嘲諷基督信仰為樂（ 09/02 11:46
→ alchem: 基督徒十分願意理性討論、辯論基督信仰），但諸位只是把「 09/02 11:47
→ alchem: 法學素養」拿來當做「遮羞布」，這就是諸位所謂的「尊重」 09/02 11:47
→ alchem: 非基督徒也有尊重基督信仰的，但汝等顯然不是，你們人多， 09/02 11:47
→ alchem: 要不要再發動改版名成Anti-Christianity版以達各位心願？ 09/02 11:48
噓 alchem: 再者，設若Chenghoeng本篇文章，自己就是Original author, 09/02 12:00
→ alchem: 那麼是否算是轉載文，定義權在版主.You know what I mean. 09/02 12:01
噓 alchem: 天大地大版主大，版主說啥就是啥。 言畢，不再回應。 09/02 12:42
建議你可以寫一篇為何引戰需要附上心得與說明的討論文。
推 analysis0813: 有沒有基督教徒很愛講完就不再回應的八卦？ 09/02 12:50
推 analysis0813: 有些說不再回應，仍繼續回應的，真的好棒唷！ 09/02 12:52
噓 Chengheong: 既然要反基督教為何不在gay板盡情發文為何鳩佔鵲巢? 09/02 15:50
推 teamax: 有說哪幾版是只有誰能用嗎 ？ 09/02 19:46
→ teamax: 把公共區域自己圍起來自己用真勇敢 09/02 19:47
→ XSZX: 有哪條規定版風不能變？alchem，你能說來讓我長長見識嗎？ 09/02 20:04
→ XSZX: 被打了臉，認錯或不吭聲都可以，這樣子崩潰叫囂？只會讓你自 09/02 20:06
→ XSZX: 己更難看而已.... 09/02 20:07
→ XSZX: 更何況打一開始不就是alchem你先開始質疑版主的執法嗎？自己 09/02 20:08
→ XSZX: 開的頭，被打臉就腦羞贓別人個把法學素養拿來當做遮羞布的帽 09/02 20:09
→ XSZX: 子？真是夠了..... 09/02 20:10
→ XSZX: 我了解，畢竟你被人用你的邏輯打臉打的那麼腫，當然不會覺得 09/02 20:12
→ XSZX: 「尊重」，更不會覺得自己有錯，就像超速違規被開單一樣，你 09/02 20:13
→ XSZX: 絕對不會覺得開你單的條子有「尊重」你，當然也不會覺得自己 09/02 20:14
→ XSZX: 超速是錯的.... 09/02 20:14
→ XSZX: 「不再回應」這是你這篇推文中講過最聰明的話，再回應下去， 09/02 20:15
→ XSZX: 以你的表現，我實在不看好你的臉..... 09/02 20:16
→ XSZX: TO Chengheong:有哪條規定反基督教就只能在gay板？或是不能 09/02 20:17
→ XSZX: 來本版發言的？ 09/02 20:17
→ XSZX: 順帶一提，真不爽的話，出來選版主啊！照你們說的當板主就可 09/02 20:18
→ XSZX: 以為所欲為的話，出來選上版主後，你愛怎禁反基言論就怎禁啊 09/02 20:20
→ XSZX: 何樂不為？ 09/02 20:20
我想禁止任一方言論應該都很難建構正當性。
內容不該被審查，在學術群組應該不是一件有疑慮的事。
當然離題跟人身攻擊，不算是基於內容的審查就是。
推 windcanblow: 基督徒板友還是有認真討論的啊，anti有很嚴重嗎噗噗 09/02 21:28
反不反都不重要，重要是到底怎麼討論的。
既然是討論，有正有反有其他也是很正常的。
推 evilcherry: 1. 阿金人身攻擊板主；2. 三位一體的事根本就該上訴 09/02 23:21
推 neohippie: 剛才看了一下版主的政見，解釋的蠻清楚的 09/03 00:09
→ neohippie: 感謝版主的耐心。有勞了 09/03 00:10
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 09/03/2014 08:37:17
噓 alchem: 板風改變當然可以，但現在的板風卻是在板主帶著主觀不公 09/20 02:18
→ alchem: 正地「銓釋」板規下形成的，瘋狗般漫罵的廢文成了流行文。 09/20 02:18
→ alchem: 若果同當初板主允諾找到一位基督徒代理副板主，兩人分工， 09/20 02:19
→ alchem: 分別審基督教外文章與基督教内文章，相信以兩人專長可互相 09/20 02:19
→ alchem: 支援，對板規的解釋也不會偏頗失衡。但如今只有代理板主一 09/20 02:20
→ alchem: 人，只能奢望板主放下信仰成見，以公正的態度執行板規。 09/20 02:20
噓 alchem: 推 analysis0813:有沒有基督教徒很愛講完就不再回應的八卦 09/20 08:01
→ alchem: analysis0813是無知到不知道有八卦板，投錯胎了。 09/20 08:03
→ alchem: 推analysis0813:有些說不再回應,仍繼續回應的,真的好棒唷! 09/20 08:05
噓 alchem: 林北好棒關你屁事，林北好棒塞ㄌㄧㄣ娘。 09/20 08:09
※ alchem:轉錄至看板 Brethren 09/20 08:13
→ uka123ily: 轉公告要幹嘛？ 09/21 21:39