※ 引述《inds (不負責音樂評論)》之銘言：
: ※ 引述《Iverigma (重新起跑 啟示錄)》之銘言：
: : 所以要讓更多人認識閃靈
: : 應該是用理性而主觀又不失霸道的態度來介紹
: : 不是以網路論戰 不把持反對意見的網友罵垮不休的方式來達成
: 我通常是因為對方的言語不理性,有些霸道,才會回波的,
: 或許對閃靈持反對意見的人有時比支持的人還要激動霸道,
: 不信你可去看看批評閃靈的幾篇文章,
: 不敢相信那是用人類理性寫出來的文章,
: 之後大家的肝火就自然起來了,
: 但一些理性批評的文章就很值得大家討論,
: 也常有一些好的結論出現,值得大家參考...
: 我沒見過那種"不聽閃靈要你全家好看"的文章出現,
: 但卻看過"我@#$..閃靈有夠@#$..."的文章出現,
: 到底是誰在開始罵垮不休的網路論站?
: 我就是因為這種文章的出現,才會加入支持閃靈的行列,
: 你喜歡上的男生被同學大聲在走廊間指點笑罵,當眾笑你長狗眼
: 你喜歡上的水果被你朋友大罵沒品味難吃得要死是豬吃的
這樣的比喻也失當了
常有人在罵閃靈 可很少人直接羞辱閃靈的歌迷
等有人那樣做的時候你在回罵也不遲.....
: 這樣的前提是他們還不懂你為何喜歡這些東西,也沒仔細了解過..
: ~~~~ 這已經超脫了音樂喜好的爭辯,而是尊重喜好的爭辯!!
如果一個人這樣說 兩個人這樣說 那回回信還有意思
老是有人那樣霸道 罵回去有什麼意思 有什麼意義
徒然增加版面混亂而已
要怪 就怪網路的言論自由吧
: 不喜歡有很多種表現方法,
: 站出來大聲罵(不然是俗辣),在網路上以情緒化的口氣對空鳴槍,
: 再不然一次把畢生所學之髒話精華一次掃射痛快...
: 叫支持者不斷理性包容,
: 那誰去"教育"那些肇事者理性看待事物,了解後再批評而不是
: 不停刺探支持者的容忍底線???
: : 音樂的喜好跟這些東西完全沒有直接關係吧!!
: 聽了專輯內"母島,解體,登基",你就知道"有些"關係了吧!
但絕對稱不上有直接的關係
音樂跟詞意是可以分別欣賞的
(對"某些人"如此 我這樣說可以了吧?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pcscan01.ee.ntu