: 菲律賓的艾若育政權之所以能如此囂張、猖狂、肆無忌憚、在聲望跌落谷底的情況下大膽
: 的宣布緊急狀態，「把全國恢復到二十年前馬可仕戒嚴令的狀況，」
: 這種敘述就表示馬克仕戒嚴之後的政治風氣跟「解嚴前」和「現在」的差異。
馬可仕1981年，馬可仕廢除戒嚴，不過仍高居總統之位。
馬可仕以建立新社會運動為號召，但是由於裙帶資本主義的腐化與權力尋租行為的橫
行，馬可仕在任期間，菲律賓貧富差距不斷擴大，引發反對人士的批判。1983年，馬可仕
的主要反對者艾奎諾於馬尼拉機場被當眾暗殺，引發國內外的一致批判；馬可仕為重建自
身統治的正當性，決定於1986年2月7日舉辦總統選舉。選舉過程中，馬可仕雖然有國家機
器的宣傳優勢，並且以作票方式控制選舉，但最後卻敗給了艾奎諾的遺孀柯拉蓉。可是馬
可仕本身卻不承認敗選，並且於2月25日舉辦自己的總統就職典禮，引發群眾包圍馬拉坎
南宮最後馬可仕在眾叛親離下搭乘美軍直昇機逃亡夏威夷，
那我這麼說，馬可仕廢除戒嚴，到多久以後政黨輪替，6年後。而且他不腦殘舉辦大
選，那我想還有的瞧。
那台灣呢1987年解除戒嚴，1996才有總統選舉，你說呢？而且最奇怪的是，又選萬惡
的國民黨當總統。難道是台灣人這麼感激政府，還讓他多當一屆？？
: : 319槍都拿出來了，那不算武裝那是？？
: 所以咧？
這不算武裝叛亂份子？？？
: 民進黨政府還是一個經由選舉合法產生的政權
政權的合法性從不是由選舉決定的，例如說完全不民主的新加坡。
與之相較更民主的伊朗。我想合法性較大的是新加坡，不為什麼因為美國支持。
: 在選舉中獲勝就是他民意基礎的證明
: 這跟白色恐怖時代的國民黨是本質的差異
喔，那國民黨現在毫無民意基礎嗎？
: 後來咧？清政府一直是一個受擁戴的政府嗎？
: http://www.taiwanus.net/history/3/13.htm
: 這是台灣反清事件列表
當然阿，這就像民進黨政府，是一個一直受擁戴的政府嗎？
我2000有投過阿扁，不過我去年去倒扁。
這是事實阿。
: 你把「成敗」拿來當「有沒有反抗」的判斷依據是亂扯一通
: 事實就是有 而且很多
: 只是你的思考模式異於常人無法接受這種普遍的認知而已
當然拉，所謂的政治，或是戰爭都是數人頭的行為，
而革命就是一種站出來投票的行為，
很抱歉的當時的大部分人民選擇不投票，
或是投贊成政府的那一方。
所謂的輸贏，就是看反抗有沒有成功阿。
就像現在的美國本土也有，對抗美國政府存在的民兵組織。
他們可是有網站，有自己的訓練和裝備，每天都為了，推翻政府在努力ㄟ。
只不過他們現在都僅止於訓練而已。
那你要告訴我，美國政權一點都沒有合法性，因為有反抗組織？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.151.253
※ 編輯: qsqs 來自: 125.231.151.253 (06/25 21:35)