作者VaderChuLip (CHULIP)
看板ChthoniC
標題Re: 當兵 愛台灣 吃國旗
時間Mon Jun 25 22:10:36 2007
※ 引述《qsqs (gwregf)》之銘言：
: 那我這麼說，馬可仕廢除戒嚴，到多久以後政黨輪替，6年後。而且他不腦殘舉辦大
: 選，那我想還有的瞧。
所以他是在專制體制鬆動後才垮台的
: 那台灣呢1987年解除戒嚴，1996才有總統選舉，你說呢？而且最奇怪的是，又選萬惡
: 的國民黨當總統。難道是台灣人這麼感激政府，還讓他多當一屆？？
這段時間的國民黨是李登輝手中的國民黨
你可以想想跟蔣家的國民黨差在哪
: : 所以咧？
: 這不算武裝叛亂份子？？？
: : 民進黨政府還是一個經由選舉合法產生的政權
: 政權的合法性從不是由選舉決定的，例如說完全不民主的新加坡。
: 與之相較更民主的伊朗。我想合法性較大的是新加坡，不為什麼因為美國支持。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以拿這種邏輯去歷史版講看看 看會不會被尻翻
: : 在選舉中獲勝就是他民意基礎的證明
: : 這跟白色恐怖時代的國民黨是本質的差異
: 喔，那國民黨現在毫無民意基礎嗎？
你沒看到我一直在強調白色恐怖時代嗎？
: : 後來咧？清政府一直是一個受擁戴的政府嗎？
: : http://www.taiwanus.net/history/3/13.htm
: : 這是台灣反清事件列表
: 當然阿，這就像民進黨政府，是一個一直受擁戴的政府嗎？
: 我2000有投過阿扁，不過我去年去倒扁。
: 這是事實阿。
你拿民主時代人民參與政治活動的權利跟封建時代的武裝反抗事件類比
是牛頭不對馬嘴
: : 你把「成敗」拿來當「有沒有反抗」的判斷依據是亂扯一通
: : 事實就是有 而且很多
: : 只是你的思考模式異於常人無法接受這種普遍的認知而已
: 當然拉，所謂的政治，或是戰爭都是數人頭的行為，
: 而革命就是一種站出來投票的行為，
: 很抱歉的當時的大部分人民選擇不投票，
: 或是投贊成政府的那一方。
這邊你又回到前面用「把恐懼當支持」的錯誤觀念在loop
: 所謂的輸贏，就是看反抗有沒有成功阿。
: 就像現在的美國本土也有，對抗美國政府存在的民兵組織。
: 他們可是有網站，有自己的訓練和裝備，每天都為了，推翻政府在努力ㄟ。
: 只不過他們現在都僅止於訓練而已。
這些組織跟政府過不去不是因為政府專制 而是政府不夠右
跟白色恐怖時的台灣不同
--
→ LLN858:拜託~我要旗是我想做紀念!我餓了是我當時肚子餓了想吃宵夜! 06/24 23:51
→ LLN858:我五點多就吃晚餐~一下又餓了不高興喔? 06/25 00:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.152.27
※ 編輯: VaderChuLip 來自: 123.194.152.27 (06/25 22:11)
推 qsqs:我簡單回答你，在老李當政的第四年，我家對面開的鋼珠店 06/25 22:52
→ qsqs:一直到現在都如此，這是我覺得最大的不同 06/25 22:53
→ qsqs:一直到現在我家從地方到中央都民進黨的 06/25 22:53
→ qsqs:依然沒改變 06/25 22:54
→ qsqs:我可以說我遭受了近十年的恐懼嗎？ 06/25 22:56
→ qsqs:你還是沒告訴我，那位黃衣禿頭男。是不是武裝叛亂份子？ 06/25 22:57
→ qsqs:你是說他們嫌政府管太多？ 06/25 22:58
→ qsqs:那跟白色恐怖有何不同?? 06/25 23:01
推 VaderChuLip:為什麼?為什麼你會理解為"嫌政府管太多"?可以告訴我嗎 06/25 23:04
→ VaderChuLip:為什麼你會把"嫌政府不夠右"這句話的意思認知成這樣? 06/25 23:05
推 qsqs:我是根據唯基的說法 06/25 23:07
→ qsqs:偏好一個「更大的」政府為左；偏好一個「更小的」政府為右：갠 06/25 23:07
→ qsqs:所謂更大好像是這個意義。是我會錯義嗎？ 06/25 23:08
推 VaderChuLip:是 06/25 23:09
→ qsqs:那可以解釋一下嗎？？ 06/25 23:10