→ psyclone:可是我想噓第四段後半,寫得很機...... 11/09 00:33
推 joe6304105:可以轉去八卦戰嗎 11/09 00:44
→ dk1o:正黑比較有看頭 11/09 00:54
推 joe6304105:自從我看到OZZY被群起訐譙就再也沒去過那個版了 11/09 00:59
推 blanki:第四段後半段 哪邊機啊?@@? 11/09 01:14
推 nox3:第四段暗指閃靈是綠營派出的 11/09 01:20
→ darkfool:整體來說這篇還算中肯 和其他的腦殘媒體報導比起來 11/09 12:55
→ darkfool:唯一冏的地方是閃靈不算是"擁綠"樂團吧 11/09 12:56
→ darkfool:這篇報導沒有明講 但是類推的方式還是很怪 11/09 12:57
→ darkfool:也是第四段的部份 邏輯很詭異 11/09 13:14
推 hide1213xj:好像只有FREDDY表達過政治理念其他團員有嗎? 11/09 13:57
→ ijofi:聯晚@@(揉眼) 11/09 15:36
推 Cabeza:我覺得他應該單純是把台灣人的政治立場分做挺藍挺綠兩種 11/09 17:27
→ Cabeza:其他部分還滿中肯的 而且難得聯合會登關於閃靈的文章 噗 11/09 17:29
推 metalalive:撇開政治不談只講音樂~感覺也是內冷外熱阿@@~ 11/09 21:32
推 metalalive:不過這篇感覺還算中肯就是了 :p 11/09 21:35
推 tws666:佛大的理念比較偏綠,所以長期被規為綠,事實上他也挺綠啊 11/09 23:31
推 ddtmc:他是挺台獨...他說~如果有一天KMT也提台獨~他也挺到底 11/09 23:54
推 brownbear:我覺得 如果文中說的"大眾"是指一般指的流行音樂大眾, 11/10 00:36
→ brownbear:要得到絕大多數廣泛支持是比較不那麼容易 在音樂類型上 11/10 00:37
→ brownbear:的差別基本上就已經很大 就很不同了, 但其實我不覺得 11/10 00:39
→ brownbear:閃靈沒有得到"廣大支持",就如此文所說閃靈是一種現象, 11/10 00:39
→ brownbear:支持或是知道閃靈的人其實有很多都不是從音樂這邊來的 11/10 00:40
→ brownbear:所以我是覺得"大眾"是指超出音樂範圍的大眾,支持度算多 11/10 00:40
→ brownbear:而且像我們可能會覺得國外大家都會知道什麼團, 其實也沒 11/10 00:43
→ brownbear:巴西也有人沒聽過ANGRA,連金屬這麼盛的德國都有人根本 11/10 00:44
→ brownbear:不知道Edguy是誰. . . . 11/10 00:45
推 blanki:我覺得挺綠的定義是啥?如果綠的定義就是台獨 那Freddy挺綠 11/10 00:48
推 blanki:瘦菊子還是正義無敵的發起人之一 11/10 00:49
推 ASHPJ:第五段才是癥結所在 11/10 01:55
推 mattel:藍營可找5566 11/10 04:12
推 Bluesdan:樓上....XD 11/10 09:31
推 ijofi:藍營之前不是說要找大小S? 11/10 12:43
推 dk1o:大小S國ㄇ檔就滅亡了 11/10 16:45
推 sean0924:我覺得閃靈應該算台獨樂團,我覺得台灣玩音樂的人好像就不 11/11 11:44
→ sean0924:能談政治,不然一定會影響到自己的支持度,加上媒體愛渲染 11/11 11:47
推 psyclone:只要一扯到政治,腦殘霉体就只會用二分法看事情 11/11 22:46
推 tws666:至少閃靈很有種,不怕得罪造成專輯賣不出,他們已經邁向國際 11/11 23:53
推 dearizam:別在顏色來顏色去囉 台灣只有國家認同問題 11/12 03:16
推 KaneNod:談政治OK,看演藝圈的生態,說自己是中國人、讚揚中國根本 11/12 12:16
→ KaneNod:不算談政治。因為演藝圈被某意識型態的人把持著 11/12 12:16