2/26在萬國百貨前聽說有閃靈表演，迫不及待地趕去，
想一睹閃靈現場表演的丰采。
雖然限於場地，設備因素，專輯中二胡的聲音都被鍵盤
（效果差很多）；但魅力不減。每個人臉上都有慘白的化妝
， freddy 尤其突出，眉毛眼睛間烏鴉鴉一片，活脫一副黑
暗教主招攬信徒的樣子（說真的，最前排還真有幾個死忠的
在那裡甩頭，他們是左右搖， freddy 是前後盪，配合得不
錯）。一番佈置後，閃靈要開始了。
開始了！專輯中較輕快的一首 <海息> 響起，他們現場
表演的控制配合真是完美（幾次電吉他的接頭掉了，也可以
很快地合回來，不留痕跡，默契十足），好像聽到吸滴一樣
。但是鼓手屌了很多，現場的鼓好猛，有時幾乎和電吉他平
起平坐。安可曲的 <越海> 更是嚇嚇叫，原本前奏的速度還
跟專輯中聽到的差不多，但是鼓聲一出來，鼓手就自己加快
速度了，其他樂手也被逼得加快，除了中間一段鍵盤不習慣
似乎又慢了點下來之外，其他的節拍配合仍然讓我讚嘆，聽
到了一個很撕裂感覺的現場版本。
<母島解體．登基> 是我的最愛，他們也表演了這首九
分鐘的歌曲。 freddy 在別首的嘶叫有時會因臨場的關係吧
，會被吉他聲蓋過，但是 <母島> 的現場他則完全發揮，尤
其模仿祖靈說話的尖銳聲音和觀世音那段，比起專輯更加變
態、暴力，通常習慣靜靜站著聽現場的我，聽到這首也忍不
住全身擺動起來。肉體被黑暗音樂蠱惑，衝擊。肉體被召喚
起舞。
站在我後面有一群俗辣，很有種的樣子說：「靠，閃靈
算什麼音樂？」「呵，對呀，唱什麼都聽不懂」「唱什麼都
聽不懂，根本在亂叫」……（但是說得很小聲，所以即使很
有種還是俗辣）咦，唱了聽不懂，唱起來像亂叫就不是好音
樂了嗎？那為什麼我聽藝術歌曲、原住民歌謠時都會受到憾
動？麥可傑克森唱得也是咕哩呼嚕的， Kurt Cobain 比起
freddy 可能還更誇張些。所以：為什麼歌詞一定要「聽」
懂？再深入一點問：歌詞「一定」要「懂」嗎？我抱持著相
當的懷疑。誠然抗議歌曲之類之流用心在歌詞而音樂是旁襯
角色的音樂是若不用心聆聽歌詞，即不易由音樂本身獲致任
何啟發和感動的，但這實屬兩種不同的範疇。很多音樂都忘
記了音樂本身的氣氛和歌詞必須合一了！主體在哪裡？音樂
的主體就是音樂本身，歌詞也有它的旋律線要走！但閃靈的
音樂得用另一種觀照。歌詞成為沙啞喑啞的、如死亡之前的
痛苦掙扎、逼近陰間的悽厲吼聲。這樣的歌詞沒有承載旋律
的責任，它溶入了音樂的主體，成為另一個「氣氛」。主張
歌詞要聽得懂的人大概覺得音樂都是圍繞著歌詞主軸的旋律
在跑的，但閃靈逼使我們去發現每件樂器----包括人聲----
都是重要的角色；這邊用貝斯那邊用鍵盤鼓這時候要出來了
二胡等一下再出來什麼時候用唱的什麼時候用吼的，都變成
有意義的了。不再只是為了實驗，為了創新，而是給創新賦
予一個意義。初聽 <母島解體．登基> 的朋友坦言：「我根
本不知道他在叫什麼；但是，我聽這音樂，覺得心都揪成一
團了！好有張力！」聽完這段話竟有點激動……聽不懂又怎
樣？！
是的，我聽不懂你唱了些什麼----確切的字眼；但是，
我知道你唱了什麼----音樂告訴我的！
閃靈的音樂是好音樂！
3/1 10:35~ 11:50
于 無所事事的會計課
--
哈哈
笑死吧你們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts1-33.tpe.neto