推 Gainblue:推!!! 04/22 20:03
推 kindless:推個 04/22 20:18
推 fle0717:推 04/22 20:31
推 nono999:停建核4個人蠻認同的畢竟他是拼裝品,在替代能源還沒找到 04/22 21:16
→ nono999:或建設完成前,停核1,2,3 個人覺得不太妥 04/22 21:16
推 kaisin:借轉中壢版&公民覺醒版 04/22 21:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kaisin (123.195.159.253), 04/22/2014 21:33:44
→ copalee:桃園只支持KMT,就算核爆在桃園,也心甘情願 04/22 21:38
噓 j0958322080:先提出人民自主的用電政策 04/22 22:02
→ cracKnel:由於媒體生態關係....現在搞社運操控媒體是超級重要的 04/22 22:06
推 pkj123:推 04/22 22:16
→ delish:解套的用電政策? 04/22 22:18
噓 wingcake:去看一下核電佔總用電量的比例吧...低到不行.. 04/22 23:10
→ po01025:核電在台灣佔有率快20%這樣算很低嗎? 04/23 10:53
推 design0606:反核四我沒意見 反核?恩 台灣好像啥都反 04/23 11:24
→ design0606:反風力 反火力 反核?哪還有哪個能用? 04/23 11:25
推 po01025:反核四我也同意 核四蓋的真的很恐怖... 04/23 11:53
→ po01025:反風力好像是因為風車蓋的離住家太近所以反 04/23 11:54
→ po01025:反火力我到沒聽說 但火力產生的CO2封存倒是被波擊了... 04/23 11:55
推 j0958322080:基載20%根本就不少,核能機組幾乎是不停的除了大修 04/23 12:44
推 design0606:沒聽過可以去GOOGLE"反火力發電" 04/23 13:12
噓 j0958322080:阿按到推了,補噓。火力發電只是沒上新聞而已 04/23 13:16
噓 abcd0:沒電用你要用人力發電給我用嗎? 04/23 19:23
噓 knightgift:...... 04/23 22:06
推 rikoC:沒電用????? 先砍掉補貼工業用電吧!!!!! 04/24 17:10
→ rikoC:核廢料不解決,就嚷著不能沒電,這是對子孫負責的做法? 04/24 17:11
→ j0958322080:喔,那火力廢氣有解決方法嗎??核廢料是要埋很深 04/24 23:10