→ psl7634: 重點是小英給不給錢啦 有錢開工才是重點啦 05/13 22:39
→ psl7634: 而且交通部一直都沒有說不好吧 是說你自己要找錢 05/13 22:39
推 vanling520: 4年後會不會又要改高架？ 05/13 22:54
推 kent0925: 再 30 年 05/13 22:58
推 psl7634: 如果預算編了就要執行吧 不能改名目 05/13 23:04
→ psl7634: 又 如果開挖了 變高架還要回填?! 05/13 23:04
推 kkil: 拜託，不要挖到我家……我怕塌阿 05/13 23:17
→ zxxxxa: 變工地好了，一直挖路就飽了 05/14 00:31
→ waloloo: 放心 塌了會國賠 至於賠償金買得起哪可以問士林王家 05/14 00:46
推 PaulDavis: 中壢人喔，之前有看到幾個鼓吹反對地下化支持改回高架 05/14 01:14
→ PaulDavis: 化的，結果中壢的中老年一輩對這議題超無感，對他們來 05/14 01:15
→ PaulDavis: 說等待10年還20年完全沒差，鼓吹的人一直說高架只要 05/14 01:15
→ PaulDavis: 再幾年就完工，結果中老一輩普遍想法就是地下比高架好 05/14 01:16
→ PaulDavis: 都等20年改建了也沒差在這幾年，永遠記得鼓吹的人 05/14 01:16
→ PaulDavis: 臉整個垮下來的樣子XDD 05/14 01:16
→ PaulDavis: 不過最大的原因還是桃園地區大眾運輸不是首選，對大部 05/14 01:18
→ PaulDavis: 分人來說，能早幾年完成的高架誘因不高 05/14 01:19
推 kokus: 不住鐵路旁邊 高架地下無感 只要火車能繼續走都可 05/14 01:56
推 bluewade: 換個政黨再從地下改高架，無聊 05/14 02:35
推 kutkin: 真的就是已經不期不待了 當然希望要做就做好點 05/14 02:35
推 psl7634: 換個政黨 那還要換的成才行XD 05/14 02:37
推 bettybuy: 真心覺得桃園市區不適合高架 但地下化的交通黑暗期 05/14 03:33
→ bettybuy: 也好恐怖呵 05/14 03:34
→ saiulbb: 讚 希望桃園會更好!!! 05/14 05:56
推 s310213: 配套趕快想一想吧，不然地下道封住不是黑暗是黑洞了Q Q 05/14 08:17
推 CO2: 短視近利就某些人特色 05/14 12:29
推 hsiung9: 沒錯，大家不要短視近利，地下化是百年大計，絕對不是 05/14 13:58
推 peacemoon: 遠見推，雖然還要很長的時間建設，樂觀其成 05/14 13:59
→ hsiung9: 已經有經費完整工程的高架畫能比的。就算沒有地下化沒有 05/14 13:59
→ hsiung9: 錢，我們應該努力爭取，不管是花個十年還是二三十年， 05/14 14:00
→ hsiung9: 甚至於我們的兒孫，都應該繼續爭取，不要短視近利，謝謝 05/14 14:01
推 mokipu: 推地下化～高架住附近會被吵死 05/14 14:45
推 soetim: 別反反覆覆就好 05/14 15:17
推 Egiot: 以後坐火車到台北就是全程黑暗了 05/14 16:41
→ hnjsh: 其他聽到要擴大拆遷後場面會有多精彩(範本：台南 05/14 19:03
推 JOGIBA: 我覺得這種文前陣子只要一出現，下面馬上一堆吹捧高架便宜 05/14 19:20
→ JOGIBA: 又影響小、地下貴又黑暗期長的，怎麼這篇都沒看到？我想看 05/14 19:20
→ JOGIBA: 啊 05/14 19:20
→ hnjsh: 放棄治療了吧 05/14 19:24
→ QQ5566: 放棄治療了吧 05/14 20:41
推 Egiot: 到鐵道專版去看就會變成一面倒要高架化才對 05/14 22:57
推 psl7634: 可是鐵道專版不是都桃園市民對吧 05/14 23:11
→ sandycrazy: 現是怎樣？有不同意見不論對錯，先驗明正身是嗎？ 05/14 23:44
推 psl7634: 不用對號入座....自己惹自己生氣 05/15 01:41
推 Egiot: 以專業來看是應該高架化。以市長意思應該地下化。以民意應 05/15 08:07
→ Egiot: 該一半一半吧 05/15 08:07
推 yoyo3055: 反正20年會不會蓋完也不知道，沒什麼好期待的 05/15 09:05
推 Toser168: 一味地下跟反核一樣愚蠢，但既然都改了就 05/15 09:13
→ Toser168: 加速吧 05/15 09:13
→ psl7634: 你說愚蠢就愚蠢嗎? 05/15 10:53
噓 Toser168: 你有你的宗教信仰，你開心就好 05/15 11:52
→ coonash: 我只知道支持地下化的多半沒在關心地方公共建設 平常有在 05/15 12:38
→ coonash: 關注的看到1030億 絕對會知道這個數字的可行性有多少 05/15 12:40
→ coonash: 之後大概會有一場中央地方各出多少錢的大戰戲碼 顆顆 05/15 12:41
推 wayne75512: 關心公共建設跟支持高架化的都會選擇性的忽略退輔會 05/15 14:59
→ wayne75512: 及18趴每年的預算近2000億。 05/15 14:59
→ wayne75512: 可能每年2000億花得很值得,但桃園鐵路地下化不配吧。 05/15 15:00
→ wayne75512: 哈哈 05/15 15:00
→ Toser168: 可以腦補成這樣也是令人感動的噴飯了 05/15 15:09
推 coonash: 退輔會2000億我沒說合理 但你以為這2000億可以直接撥給 05/15 15:11
→ coonash: 桃園地下化 我只能說你的邏輯僅止於小學生等級 05/15 15:12
推 psl7634: 如果身為桃園人 政府要建設桃園給你錢 你再不爽啥 05/15 15:28
→ psl7634: 人家苗栗負債都要不到錢了 中央要給你錢居然還嫌? 05/15 15:28
→ psl7634: 地下化最重要的就是比高架化來的多的經費問題 05/15 15:30
→ psl7634: 如果小英願意給 有辦法給 你就不用多勞了 05/15 15:30
→ psl7634: 排擠到別的縣市預算的化 應該不是桃園人要來煩惱 05/15 15:31
→ psl7634: Toser168 的確大家可以有各自的想法 但你先說人愚蠢 05/15 15:33
→ coonash: 中央何時說要給1000億讓桃園地下化?? 05/15 15:35
推 free4u28: 中央沒給你再這邊吵啥啊，給了再來吵啊 05/15 15:37
→ free4u28: 隨便嗆別人小學生等級這樣會凸顯你比較高級? 05/15 15:38
推 PaulDavis: 就給他們該一下啦，事實就是無論高架還是地下，大多數 05/15 15:40
→ free4u28: 隨便脫口而出罵別人愚蠢，在旁人看來大家都知道沒水準的 05/15 15:40
→ free4u28: 是誰 05/15 15:40
→ PaulDavis: 人都無感，但是又普遍有地下化比較好的既定觀念 05/15 15:40
→ PaulDavis: 高架派的既沒辦法改變現在地方政府的政策，又沒能力 05/15 15:41
→ PaulDavis: 鼓吹讓大部分的人跑出來支持高架化，所以給他們該一下 05/15 15:41
→ PaulDavis: 倒也還ok啦 05/15 15:41
→ free4u28: 高架地下本來我是沒差啦，倒是支持高架化的都是這種等級 05/15 15:42
→ free4u28: 的言論真的很讓人傻眼。 05/15 15:42
→ coonash: 某F有事嗎XDD 就是沒給錢才有問題啊 你還好嗎???? 05/15 15:42
→ PaulDavis: 另外就是桃園的高架鐵路蓋了，長得會跟汐止高架鐵路 05/15 15:42
→ coonash: 退輔會的預算跟交通預算兩者來源目的都不同 也不能互相通 05/15 15:43
→ PaulDavis: 差不多，我看過支持地下化的跟高架化的在拉攏長輩觀感 05/15 15:43
→ PaulDavis: 結果支持地下化的拿出汐止的高架鐵路照片，瞬間都支持 05/15 15:43
→ PaulDavis: 地下化了 05/15 15:43
→ coonash: 用 這國中公民等級 連這都不清楚 不是小學生等級嗎? 05/15 15:43
→ free4u28: 一堆高架派說地下化才初步核定有什麼好爽的，結果是高架 05/15 15:45
→ free4u28: 派的比支持地下化還激動哈哈哈，該完了洗洗睡好不好 05/15 15:45
→ coonash: 激動的是你吧XDD 連有沒有的錢的問題都搞混了XDDD 05/15 15:46
→ free4u28: 可以回鐵道政黑取暖沒關係~ 05/15 15:46
→ coonash: 怎麼還有人拿高架景觀問題來說嘴阿? 重點就是錢錢錢錢錢 05/15 15:47
→ coonash: 你拿得出兩兆 蓋十條地下化也不會有人反對拉XDD 05/15 15:47
→ sandycrazy: 對啥號入啥座？先說非桃園人不用操心，鐵路是地方政府 05/15 15:50
→ sandycrazy: 資產就是了？桃園人爽管你別人死活這樣？在地人都看不 05/15 15:52
→ sandycrazy: 下去啦 05/15 15:52
推 free4u28: 哈哈哈，樓上某樓從前年崩潰到現在還好嗎？ 05/15 15:53
→ coonash: 嗨~樓上有把錢的問題搞清楚了嗎? 知道預算分攤是甚麼嗎? 05/15 15:54
→ sandycrazy: 現在是要戰社會建設還是個人講清楚先 05/15 16:01
推 PaulDavis: 錢我倒不覺得會生不出來，拿這點打事後被打臉就沒得 05/15 16:11
→ PaulDavis: 反駁了，還不如學現在高架化那一派專心唱衰環評還是 05/15 16:12
→ PaulDavis: 建設難度 05/15 16:12
→ coonash: 哈哈 希望如樓上所說 中央出資100%最棒了 05/15 16:18
→ coonash: 只是錢生不出來 就換某人被打臉惹 05/15 16:18
→ coonash: 還有阿 已經2016年 根本不會有人拿建設難度出來說嘴了 05/15 16:22
→ coonash: 不然你以為台北板橋站的地下化是神蹟嗎? y 05/15 16:22
推 PaulDavis: XD 建議你先去鐵路板跟MRT版爬爬文，建設難度一向是 05/15 16:41
→ PaulDavis: 這個議題打的點阿，你再打建設經費居然不知道經費的 05/15 16:42
→ PaulDavis: 爭議一直都環繞著建設難度嗎XD 05/15 16:42
→ PaulDavis: 拿板橋跟桃園來相比，地質的差異之前土壤液化的時候 05/15 16:43
→ PaulDavis: 議題也普遍被討論過了，怎麼還會講這種搞不清楚狀況 05/15 16:44
→ PaulDavis: 的比較法呢? 05/15 16:44
→ PaulDavis: 還有要打錢，別人比較聰明的都知道，至少也要等鄭他在 05/15 16:44
→ PaulDavis: 他承諾的這任內會要到經費，要不到再打才會有力度嘛 05/15 16:45
→ PaulDavis: 現在你要打要不到錢這點，就沒啥人會鳥你阿，所以我才 05/15 16:45
→ PaulDavis: 建議你跟別的高架派多參考學習，不要講一堆有破綻沒人 05/15 16:46
→ PaulDavis: 鳥的，才在那邊爭什麼國中生小學生的阿XD 05/15 16:47
推 psl7634: 不要說錢給了再來該 是沒給你再來該吧 05/15 17:36
→ psl7634: 某C 沒給也蓋不成 所以你到底擔心什麼 05/15 17:36
→ psl7634: 反倒是計畫順下去 中央也給錢 還要反對嗎? 05/15 17:37
→ psl7634: 今天又不是鄭說了算 交通部過 還有行政院 過了還有中央 05/15 17:37
→ psl7634: 都過了 錢就交給鄭和中央 你根本不用擔心 05/15 17:38
→ psl7634: 反倒是說 都還沒過 支持高架的這麼怕幹嘛 05/15 17:39
推 psl7634: 怕到有人罵支持地下就愚蠢 又不是叫你出錢ZZ 05/15 17:41
→ hnjsh: 講個有趣的小故事，去爬爬舊文應該還找的到，我還記得幾年 05/15 18:30
→ hnjsh: 前有個評估說明會，當中提到某方案中壢段捨棄地下化的可行 05/15 18:30
→ hnjsh: 性，促進會的人"鼓掌叫好"，你真以為那些人是為你的公眾建 05/15 18:30
→ hnjsh: 設著想?該醒啦，整天只會Z>B跟那下台的前行政院長有啥兩樣 05/15 18:30
→ hnjsh: "進步城市的象徵"，別再搞笑了 05/15 18:32
→ jojo5417: 討論就討論,請勿人身攻擊批評別人,看看版規七 05/15 20:23
→ jojo5417: 本篇討論到今晚00時,再講愚蠢 小學生等級等詞語別再出現 05/15 20:24