→ Qua3small: 可以討論 當地政策議題相關，禁止的是單純砲轟某人04/08 12:56
推 turnoff11: 為何不能有政治相關啊 這不也是我們中壢的一部分嗎 尤04/08 13:32
→ turnoff11: 其還是真正能影響中壢的重大推手04/08 13:32
→ cov: 可能只管食記文和買賣比較簡單沒爭議04/08 13:40
推 Qua3small: 非地方板的版友，難有當地的實際體驗與在地真實感受04/08 13:46
→ Qua3small: 當地建設與各種現況，還是在地人 最了解與感同身受~04/08 13:47
→ Qua3small: 在地的進步，需要大家關心、關注和有建設性的建議04/08 13:47
→ Qua3small: 而針對某人物 只看顏色無腦謾罵 才要避免與禁止吧04/08 13:48
噓 lordguyboy: 地方版不能貼地方政治 都什麼年代了04/08 14:03
推 mason710: 聊政治不去專版，都幾歲人了04/08 14:30
噓 lordguyboy: 中壢政治專版在哪 別講出來讓人笑04/08 14:32
推 mason710: 政黑有不准討論地方政治？別無知到讓人笑爆你04/08 14:34
→ Qua3small: 壢』，只能找到 1 篇…還是遙遠的 2008…的歷史文orz04/08 14:35
→ mason710: 我看討論的很high啊04/08 14:38
→ Qua3small: 發展期望無關… 要政治板深入討論在地實際 似乎不容易04/08 14:38
→ Qua3small: 政黑板嗎？政治板搜尋『鄭文燦』0 篇呢 04/08 14:40
推 mason710: 單單是地方建設的討論，那當然沒人會有意見，偏偏現在被04/08 14:40
→ mason710: 鎖文的，根本不只是那樣了，更不用說如果再high一點，牽04/08 14:40
→ mason710: 涉到統獨議題，保證炸鍋04/08 14:40
→ mason710: 討論本來就是會往人多的地方擠，君不見公民議題版也沒人04/08 14:42
→ mason710: 在用了，全擠到八卦去了04/08 14:42
→ mason710: 光上次慈湖潑漆事件，就絕對夠讓中壢版吵爆了...04/08 14:43
推 Qua3small: 慈湖潑漆可以討論 桃園長期觀光規劃，不過大家不太感興04/08 14:46
→ Qua3small: 趣吧orz 八卦版就隨便亂罵，實際無助桃園發展…04/08 14:46
推 ymcheung: 不能講政治也是一種政治立場04/08 14:47
推 mason710: 開放討論政治也是一種政治立場04/08 14:49
推 mason710: 仿聲04/08 14:50
→ mason710: 查查「仿聲」這個關鍵字，就知道以前可high著04/08 14:51
→ mason710: 現在時空背景不同了，現在在中壢版推這種東西，八成又會04/08 14:52
→ mason710: 戰爆04/08 14:52
推 ymcheung: 為啥不能戰爆？04/08 14:53
→ mason710: 因為會被水桶04/08 14:53
推 Qua3small: 鐵路高架化那篇是在推文吵起來了 但參予人數並不多~04/08 14:53
→ Qua3small: 最明顯的就是 沒有造成回文洗板現象 關心的人數還好04/08 14:54
→ Qua3small: 問題是新公告 一體適用所有「政策／建設」類討論...04/08 14:54
→ Qua3small: 「全部政治相關」都禁止!! 且罰則相當嚴格...@@;; 04/08 14:54
推 ymcheung: 上面那篇是人身攻擊 跟戰爆無關阿04/08 14:54
推 mason710: 那講個最簡單的吧，光核四就夠大家戰了，可是用電也是04/08 14:55
→ mason710: 民生議題啊。04/08 14:55
→ mason710: 戰爆到後面保證會攻擊的啦...04/08 14:56
推 Qua3small: 板規當初選前１週１篇，實際是限制「政治人物」的討論04/08 14:59
→ Qua3small: （要選舉了人民才突然想到有稅金米蟲存在 惡補進度~04/08 14:59
→ Qua3small: 若核能廠是建在中壢/用中壢資源，就當然要討論啊@@04/08 15:00
推 ymcheung: 不能公開討論政策，就中了政治人物的計謀囉04/08 15:00
推 mason710: 討論下去保證炸鍋XD04/08 15:01
→ ymcheung: 他們就是要讓一般人覺得政治很髒不要談04/08 15:01
→ Qua3small: 就像可以討論[中壢的7-11]，但不能討論台灣的7-1104/08 15:02
→ mason710: 這句以前很high呢，以前一講出來馬上被推爆04/08 15:02
→ mason710: 可是現在時空背景不同，你要當政治狂熱者請便04/08 15:02
→ mason710: 請努力在中壢版發動政治討論04/08 15:03
→ mason710: 我很樂見大家戰成一片XDDDDDD04/08 15:03
推 Qua3small: 所以m大是贊成 完全禁止政治 包含中壢相關建設和政策嗎04/08 15:05
推 mason710: 我改變心意了，我現在支持大家戰爆，戰成一片04/08 15:06
→ mason710: 來戰吧XDDDDDD04/08 15:06
推 mason710: 看到有人喊出當年那句「政治人物就是要你覺得政治很髒」04/08 15:09
→ mason710: 點燃了俺心中的戰意。來吧！來戰政治吧XDDDDDD04/08 15:09
推 zoolee: 所以無法理性討論嗎?? 覺得討論一下 不要動火氣還不錯04/08 15:09
推 mason710: 牽涉到基本信念時，就很難維持理性，例如「獨立vs維持現 04/08 15:11
→ mason710: 狀」「核能vs非核」04/08 15:11
推 mason710: 因為最常見的戰人招式就是「把對方抹成極端族群」例如04/08 15:13
→ mason710: 抹成9.2，抹成用愛發電族群等等。而被抹的一方通常會因04/08 15:13
→ mason710: 此生氣而反抹，然後就開戰了04/08 15:13
推 AgentZero: 推板主 某幾個專門貼這類新聞來帶風向的太明顯了04/08 15:14
推 ymcheung: 設定好範圍，一踩線就水桶是很困難的事情嗎？04/08 15:14
→ yoyo3055: 討論政治是超出範圍？蠻瞎的04/08 15:15
推 mason710: 我已經不反對了耶，我現在改贊成你耶04/08 15:16
→ mason710: 來吧！戰個痛快！04/08 15:16
→ yoyo3055: 那以後政策都不要討論？04/08 15:16
→ mason710: 啊就說了，我改變心意了，我贊成大家戰成一片了04/08 15:16
→ lordguyboy: 版規有王浩宇條款我讚同 但是不能討論地方政治太誇張04/08 15:17
→ mason710: 你還在質問為什麼不能戰政治幹嘛？我都改變心意了...04/08 15:17
→ lordguyboy: 人家關心的是公告不是你04/08 15:18
推 mason710: 王浩宇條款沒什麼好讚不讚同的，那是「全站站規」04/08 15:19
→ mason710: 我是在對他說話不是你XD04/08 15:19
噓 iphone55566: 都地方政治了還不能談 蠻好笑的 你什麼年代的人04/08 15:23
→ iphone55566: 建設跟環境 都跟市民無關??04/08 15:24
推 mason710: 改變心意了啊，來吧！來戰個痛快！哈哈哈哈04/08 15:24
→ mason710: 戰到昏天暗地，讓中壢版更好，為了市民美好的明天！來04/08 15:25
→ mason710: 戰吧！04/08 15:25
推 ymcheung: 不好意思喔沒這麼多時間戰 但是不能禁止 04/08 15:28
推 mason710: 啊呀呀，官人您怎麼這樣，把人家戰意挑起來了然後掛免04/08 15:29
→ mason710: 戰牌，官人您壞壞04/08 15:29
→ mason710: 人家想戰嘛，陪人家戰一下政治嘛，沒時間戰政治，你就04/08 15:30
→ mason710: 中了那些政治人物的意了，他們就是要讓你覺得戰政治很04/08 15:30
→ mason710: 浪費時間，然後就不關心政治04/08 15:30
→ mason710: 不要成為那種不關心政治的人嘛，政治一點都不髒，來吧！04/08 15:31
→ mason710: 來戰吧！04/08 15:31
噓 daydream772: 到底某人在跳啥針啊？討論板規又不是討論你04/08 15:33
推 mason710: 某人在high什麼？我被說服了耶，來吧！陪我戰一下政治XD04/08 15:34
→ daydream772: 一直跳針戰戰戰的 好臭04/08 15:34
→ mason710: 快開個政治意味濃厚的文來戰吧～04/08 15:34
→ mason710: 欸你怎麼知道我還沒洗澡04/08 15:35
推 lovecut: 在台灣好像談論政治像甚麼禁忌話題一樣 被邪魔化04/08 15:38
→ lovecut: 可憐 難怪大家公共議題都不愛參加討論04/08 15:39
→ mason710: 因為基本教義派太多，而且互抹風氣盛行04/08 15:40
→ Yelnats28: 覺得不用禁止 有引戰跳針的如m大再警告就好了04/08 15:44
→ Yelnats28: 其實大部分都還蠻理性04/08 15:44
推 mason710: 針對主題討論哪來的跳針，更不用說我立場還被說服而轉04/08 15:52
→ mason710: 變了耶，跳針原意你去了解一下如何？04/08 15:52
→ Yelnats28: 嗯嗯 那很好 討論本來就需要練習 覺得現在風氣已經比以04/08 16:16
→ Yelnats28: 前好很多04/08 16:16
→ Qua3small: 中壢板討論建設和政策 基本上還挺 實質面與建設性建議04/08 16:20
→ Qua3small: 只有情緒性和無實質內容者，對中壢未來與進步沒有幫助04/08 16:21
推 kutkin: 唉，我藍綠都不支持啦 我最討厭政治跟文燦而已啦 嘻04/08 17:06
噓 wild2012: 討論公眾議題 你給我說是政治??? 那可以關版了阿04/08 18:01
→ wild2012: 有甚麼問題不關政治的事? 公車幾點開?那裡有啥?都是政治04/08 18:02
→ wild2012: 包括前幾天大火也是政治 政治包山包海 無所不在 好嗎?04/08 18:03
→ wild2012: 明明只是限制"不討論政治人物" 你這樣擴大解釋 很糟糕04/08 18:04
推 kwinner: 是版主覺得政治議題難管理，你們要講一個讓他好管理方法04/08 18:32
→ kwinner: 對他而言，最好管理的方式是不討論就沒有問題。04/08 18:33
→ kwinner: 省得聽到一些五四三，然後板主不公平 水桶我04/08 18:34
→ kwinner: 要是我當版主，我就這樣做，連假還要聽你們人說話04/08 18:35
→ kwinner: 很累耶04/08 18:35
推 Qua3small: 希望維持原板規，通常日只禁人，不禁事04/08 19:41
→ Qua3small: 事的討論，若板主判斷為 情緒性謾罵，依原有板規中 關04/08 19:46
→ Qua3small: 於引戰之規定 執行鎖文與罰則。04/08 19:46
推 JOGIBA: 贊成，文燦做事這麼認真，不知道一直PO不利他的新聞要幹嘛04/08 19:47
推 Qua3small: 且板上亦有 相同主題1週1篇之限制，故不會讓少數人洗版04/08 19:51
噓 wild2012: 真的Hen棒 連討論都不給討論 直接禁言最棒了04/08 20:07
→ wild2012: 跟中共死人不超過36個 封鎖天津大爆炸 查不到六四一樣04/08 20:08
→ wild2012: 不利的不准PO 好的就可以PO 這樣我會很懷疑你的動機04/08 20:14
→ wild2012: 自己往上看 兩段式左轉取消 火車站停車很貴 就沒禁止 04/08 20:18
→ f12274363: 政策本來就牽涉政治04/08 20:19
→ f12274363: 版主這樣禁 我也是無言04/08 20:19
推 taurus1981: 政治議題不是不能討論，而是太容易淪為口水戰04/08 20:22
→ taurus1981: 如果能理性討論當然最好，但是誰能保證做到？04/08 20:22
噓 PiracyBamboo: 以前這樣罵KMT有公告說不能罵嗎? 現在罵DPP就馬上說04/08 20:24
→ PiracyBamboo: 不行? 今晚12點前沒改回來我就去提罷免04/08 20:24
備註
政治 指 政治人物 及 政黨
討論我們周圍公共發展的任何一件事，沒有問題！
討論到是誰不好，誰好！
就會開始爭持！
討論區需要和諧，不是混亂！地方版不大，
我們只是隸屬在一所大學裡的某個地方版！
※ 編輯: RLIM (27.247.224.166), 04/08/2018 20:28:27
推 Qua3small: 我想板主應該沒有特別打算偏袒哪派啦，只是對於『何謂 04/08 20:27
→ Qua3small: 政治』的分類與判斷，與『以往板上禁止的政治』，標準 04/08 20:27
→ Qua3small: 不同。但私以為『禁人不禁事』應為過去以來的板上共識 04/08 20:27
噓 PiracyBamboo: 台大的地方版不能討論政治? 不能罵政治人物? 04/08 20:29
→ PiracyBamboo: 反正我已經說了今晚12點以前不改回來我就提罷免 04/08 20:29
→ PiracyBamboo: ptt罷免成功只要25票 這非常簡單 04/08 20:30
→ Qua3small: 任何評論與感謝，就算是負評食記，是不是情緒謾罵，應 04/08 20:30
→ Qua3small: 該能夠分辨（或說，必須要能分辨。否則如何執行板規？ 04/08 20:30
推 mason710: 果然戰成一片了，甚好甚好，我很開心 04/08 20:32
→ mason710: 諸君！我喜歡鬥爭XD 04/08 20:33
推 Qua3small: 所以說，鎖文不是因為 討論鐵路高架化（中壢相關政策） 04/08 20:41
→ Qua3small: ，也不是因為發生 情緒性謾罵（所有分類皆適用），而是 04/08 20:41
→ Qua3small: 因為『砲轟特定政治人物』？好吧，就算判定真的如此（ 04/08 20:41
→ Qua3small: 『對人』的政治），但也不用擴張解釋與新增板規啊？ 04/08 20:41
推 Qua3small: >>任何評論與感謝(x) 感謝(o) sorry手誤 04/08 20:45
→ Qua3small: >>感想(o) 啊啊手機orz 04/08 20:46
推 yoyo3055: 政治事務有辦法不涉及人物跟政黨嗎...？這樣不就通通得 04/08 20:51
→ yoyo3055: 禁？ 04/08 20:51
噓 wild2012: "討論區需要和諧" 那還要2幹嘛? 所有負面評論都不准講囉 04/08 20:54
→ wild2012: 也就是 食記不能說難吃 停車很貴不能講 塞車不准抱怨 04/08 20:55
→ wild2012: 有人說東邊比較好 也有人說西邊比較好 不和諧 禁止 04/08 20:56
→ wild2012: 在我眼裡 全版都是政治文 全版都很不和諧 那乾脆 靜板 04/08 20:57
→ wild2012: 甚麼聲音都沒有 甚麼文章都沒有 就超級和諧了! 04/08 20:58
推 Qua3small: 我原本以為 那篇文是在討論中壢鐵路高架化，所以提到相 04/08 20:58
→ Qua3small: 關的鄭…因為議題相關，所以還在可接受範圍。但推文到 04/08 20:58
→ Qua3small: 後面 板主判斷為情緒引戰，所以依 引戰文規定鎖文… 04/08 20:58
→ wild2012: 你又知道 螢幕後面的人是啥情緒喔??? 笑死 04/08 20:59
→ wild2012: 有人指名道姓的謾罵嗎? 有人指著別人鼻子蹭灰嗎? 04/08 21:01
→ Qua3small: 若真能發表提出『與中壢密切相關』的政策的『實質性建 04/08 21:01
→ Qua3small: 議』，個人覺得很厲害…也對中壢有幫助，無論是否認同 04/08 21:01
→ wild2012: 那你乾脆說 不准指名道姓 不准用你我他 不准有情緒字眼 04/08 21:02
→ wild2012: 好壞是情緒字眼 對錯是一種主觀認定 那就禁止推文阿! 04/08 21:03
→ Qua3small: 實體文字 是否為情緒謾罵，如板規所述～板主有權自由心 04/08 21:04
→ Qua3small: 證，不服則依ptt全站規定跑流程…以往不是都這樣？ 04/08 21:04
→ wild2012: 不准推文就不會吵 不寫心得就沒有好壞感受 Hen棒很和諧 04/08 21:05
→ wild2012: 要版主自由心證 那要板規幹嘛? 板規只有一條"版主認定"? 04/08 21:07
→ wild2012: 情緒是一種個人感受 那要是我覺得 你在罵我 484就鎖文? 04/08 21:08
推 Qua3small: 但若要定義這個…就有點離題了哩？總之～感覺板主回覆 04/08 21:08
→ Qua3small: 的意思是…仍為『禁人不禁事』，理解起來應該是這樣吧 04/08 21:08
→ Qua3small: 現在不是在討論，是否要擴張禁止 所有政治相關文嗎 04/08 21:09
→ wild2012: "禁人不禁事" 那他幹嘛鎖文? 不准討論批評 笑死 04/08 21:10
→ wild2012: 禁止所有政治相關文 那中壢板可以廢了 改名美食版好了 04/08 21:11
→ wild2012: 而且還是 只准正面評論不准負面批評的美食版 Hen棒Hen好 04/08 21:12
推 Qua3small: 所以才說 鎖文和新公告的理由 不是很能理解… 04/08 21:12
推 yoyo3055: 禁人不禁事也無法理解啊，政治討論能避免這些？ 04/08 21:13
推 whe84311: 和諧 lul 04/08 21:13
推 Qua3small: 新竹板的板規有舉例啊，怎樣是不行的政治人物文 04/08 21:16
→ Qua3small: 不能以『批評人』為主題開文，但以『政策/事件』ok 04/08 21:17
推 ymcheung: 要維持和諧？那中壢的爛店家也不能批評囉 04/08 21:18
→ Qua3small: （是跛腳啦，但至少比全面禁止還好吧？也有實質幫助 04/08 21:18
噓 wild2012: 要是不改回來 又再來一次了話 我一定會覺得你是黨工 04/08 21:23
推 Qua3small: 故板規政治之定義與過去相同，應無新增板規條項之必要 04/08 21:27
推 peachpuffch: 中壢人討論中壢政治怎麼了嗎？？ 04/08 21:31
→ peachpuffch: 補噓 04/08 21:31
推 Honoeye: 想爭論的人先去看看po文和推文是誰？那些熟面孔到處戰到 04/08 21:40
→ Honoeye: 處po到處被水桶。版主們很辛苦，這也是避免紛擾的方法 04/08 21:40
→ Honoeye: 而且這次只是補充版規說明，早就有這版規 04/08 21:41
推 Qua3small: 原板規範圍是『文章主題』，限制的是『篇數』 04/08 22:10
→ Qua3small: 新板規範圍擴及 所有其他推文，且限制的是內容 04/08 22:11
→ Qua3small: 當然，若是無腦謾罵～無論何種文 大家都會反對r 04/08 22:11
噓 wild2012: 明明就只是公眾議題 偏偏硬要冠上政治文 擴大解釋 04/08 22:20
噓 sheilarea200: 討論地方政治對地方板的板友來說 是不是超出範圍 04/08 22:28
→ sheilarea200: 你一個人說了算？ 你一個人代表全中壢板板友？ 04/08 22:29
推 Qua3small: 其實板主只要說 該篇推文 引戰謾罵情緒文字，所以鎖文 04/08 22:40
→ Qua3small: 這些都是原有規定+程度板主認定，不用動到政治板規 04/08 22:40
→ Qua3small: 且討論偏離『中壢』，也是可以禁止←但通常推文較鬆 04/08 22:41
推 Qua3small: 若要動到政治板規內文…看嘛群起暴動XD; 推文就給他們 04/08 22:57
→ Qua3small: 互鬥…在角落口水戰是他們的權利，罵得太超過 才祭出 04/08 22:57
→ Qua3small: 引戰謾罵情緒板規，反正就那1篇～想看的就點進去； 04/08 22:58
→ Qua3small: 開新文者 若偏離中壢…刪、單純轟人物…刪 04/08 22:58
→ Qua3small: 若真能說出個什麼建設性論點，那也厲害 是好事吧 04/08 22:58
推 kutkin: 選舉還久 這樣子那位仁兄怎麼辦呀 04/08 22:59
→ kutkin: 地下化還要打7個月 04/08 23:00
推 mason710: 光這篇就能戰成這樣，我很期待開放政治文來個全面開戰 04/08 23:22
推 Qua3small: 同性質主題同帳號1週1篇，所以少數人無法用發文筆戰， 04/08 23:28
→ Qua3small: （新聞其實也不會小地方同議題一直關注～無法不斷轉貼 04/08 23:28
→ Qua3small: 所以個人認為，舊板規仍有合理適用性，應不用修改@@ 04/08 23:29
推 mason710: 有什麼難的，一個人可以合法擁有5個帳號，一天一篇，一 04/08 23:40
→ mason710: 整週就差不多了。然後同議題不同報社可以一貼再貼，我 04/08 23:40
→ mason710: 對即將來臨的全面政治文非常興奮：） 04/08 23:40
推 mason710: 凡是阻擋我們貼政治文的，都是中了政治人物的陰謀，他 04/08 23:43
→ mason710: 們就是要讓我們覺得政治很髒不要碰，所以一週五篇政治 04/08 23:43
→ mason710: 文洗版才讚 04/08 23:43
→ mason710: 在全面政治文跟筆戰中，讓中壢版更美好！ 04/08 23:43
推 mason710: 可惜，站方id查詢需要原帳號已違反版規並判決，新帳號 04/08 23:51
→ mason710: 仍發文時才能申請查詢。因此無法在違規前進行分身查詢 04/08 23:51
→ mason710: 但矛盾的地方就在於，若無法證明分身，則沒有「原帳號違 04/08 23:52
→ mason710: 反版規」之情形。也就是說無法以這條懲處（至少站方不會 04/08 23:52
→ mason710: 受理id查詢） 04/08 23:52
→ mason710: 也就是說各版的「分身版規」其實就嚴謹角度而言是無法 04/08 23:53
→ mason710: 執行的 04/08 23:53
→ mason710: 因此只要小心的讓各分身帳號都不要觸犯其他版規，那單就 04/08 23:55
→ mason710: 此「分身版規」而言，站方無法給予查核，也無法判決 04/08 23:55
→ mason710: 事實上就是，只要開放了政治文，真的有心要玩，絕對能洗 04/08 23:56
→ mason710: 版的 04/08 23:56
推 Qua3small: 然該瑕疵適用全分類文章，無法據此為單獨禁止某類理由 04/08 23:56
推 mason710: 所以我很期待開放政治文啊，諸君，我喜歡鬥爭！哈哈哈 04/08 23:57
→ mason710: 哈 04/08 23:57
→ Qua3small: 能申請，差別是單純刪帳號、或有懲罰。且中壢板發文有 04/09 00:07
→ Qua3small: 登入次數限制，有多少帳號能這樣大量消耗～ 04/09 00:07
推 deadangel111: 呃...不用太過興奮 順便說一下 分身帳號可以請組務 04/09 00:17
→ deadangel111: 查 04/09 00:17
→ deadangel111: 其實還是該幹啥就幹啥 ... 04/09 00:19
推 mason710: 好吧，那我再次改變心意，還是別開放政治文好了，省得 04/09 00:32
→ mason710: 整天戰來戰去。我就不信在個地方版筆戰政治文，能對中壢 04/09 00:32
→ mason710: 地區有什麼貢獻，除了王浩宇外我還真不知道有那個政治人 04/09 00:32
→ mason710: 物會來看中壢版（順帶一提，王_ _是來看有沒有人在中 04/09 00:32
→ mason710: 傷他，他可是會採取行動的），說穿了，在這中壢版戰政治 04/09 00:32
→ mason710: ，到底能改變什麼？ 04/09 00:32
推 Qua3small: 若原論點是：分身抓不到，筆戰會洗版 →所以要禁 04/09 00:48
→ Qua3small: 相反論點：分身不可行，不會洗版 →所以不用嚴格禁 04/09 00:48
→ Qua3small: P.S. 不能說的某人名，不是全站不能討論這人？ 04/09 00:49
推 CO2: 選舉要到了 又有一群人想找機會重返農藥抽惹嗎？ 04/09 01:02
推 mason710: 他是全站不受歡迎人物啊，有啥好說的？ 04/09 01:12
噓 cov: 還沒發生的事情怕成這樣，中壢版是已經癱瘓了嗎？內心小警總 04/09 01:13
→ cov: 管太寬了吧 04/09 01:13
推 mason710: 反正我今晚心意改成不贊成開放政治文，不過若是開放了， 04/09 01:14
→ mason710: 那我也會滿心歡喜的跳下去參加亂戰，反正我喜歡鬥爭 04/09 01:14
→ mason710: 大家戰成一片，多美好 04/09 01:14
推 taurus1981: 不然就照八卦版的發文推文限制啊，登入180天以上才可 04/09 06:40
→ taurus1981: 以發推文，不高興罷免版主你來選啊，那也要選得上才行 04/09 06:40
※ 編輯: RLIM (123.241.173.133), 04/09/2018 09:43:32
噓 Allen0315: 台大PTT官方的禁止往來戶站方本來就不給討論 04/09 13:37
→ Allen0315: 跟地方板 政治板 毫無關係 就是全站都禁~~~!!! 04/09 13:38
推 bettybuy: 討論地方的公共建設不就會扯到政治嗎？ 04/09 14:02
→ wild2012: 這甚麼爛解釋阿? 那乾脆靜板好啦 全部都是政治文 04/09 22:19
→ wild2012: 板規只是"禁止討論政治人物" 你這樣解釋簡直包山包海了 04/09 22:21
→ wild2012: 連"新聞"也算政治文也太誇張了 真的很懷疑你們484黨工? 04/09 22:22
→ wild2012: 既然你說中壢板只是遊園版 那就應該只可以有"吃喝玩樂" 04/09 22:24
→ wild2012: 實際上呢? 各種亂七八糟的事情都有 還有閒聊呢! 笑死 04/09 22:25
→ wild2012: 拜託 不要被自己所作所為打臉好嗎? 實在很難看 04/09 22:25
→ wild2012: 講的是一套做的又是一套 雙重標準這麼明顯 還要不要臉? 04/09 22:26
→ wild2012: 你們連甚麼叫做"政治文"都沒有明確的界定 就一律禁止 04/09 22:28
→ wild2012: 到底是在怕什麼啦? PTT那麼大 找個有明確定義的很難嗎? 04/09 22:29
噓 bonjovi0930: 台灣遊園地→台灣各地討論(中壢版明明就是地方生活版 04/10 10:58
→ bonjovi0930: 單就地方公共政策不能討論？那砲市區街景醜也是政問 04/10 10:59
噓 lordguyboy: 只准討論公眾議題 不能討論人物???? 這是能分開嗎 04/10 14:31
→ lordguyboy: 就中壢版人數戰也戰不了幾篇 搞得跟戒嚴一樣有夠噁心 04/10 14:31
噓 bettybuy: 備註剛剛才看到，討論公共議題就會討論到政治，好好管或 04/10 20:39
→ bettybuy: 者界定這個模糊地帶，而不是備註禁止政治人物跟討論政黨 04/10 20:39
→ bettybuy: 就好好嗎？因為這兩者脫不了鉤啊版主… 04/10 20:39
噓 wild2012: 雙重標準 噁心 04/11 01:39
噓 fountainB: 推上面 讓大家覺得政治很髒所以不要碰的經典範例 04/12 07:51
推 EMH: 不針對人物政黨覺得ok，但想說的是政治的定義並不是這麼狹隘 04/16 13:27
→ EMH: 的 04/16 13:27