→ LWalter:115的朋友,發現有問題你自己當場要解決,不是你不處理09/17 23:55
→ LWalter:然後把責任全部推給板上,你跟中壢版買手機嘛?09/17 23:55
→ LWalter:還是中壢版幫你包膜了? 你可以提出負評心得,而不是用非09/17 23:56
→ LWalter:理性的態度來這邊幹幹叫. 好歹都考上115了動動腦吧09/17 23:57
→ inyei:115聰明阿 這不算是批評吧... 再說 包膜本來就有技巧...09/17 23:59
推 Edeson:yuims57 = 此篇原PO09/17 23:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓 drummersolo:沒啥好吵的!踩到黑就摸摸鼻子!怪人做啥!年紀也不小了!09/18 00:03
---
1.中壢版不是HATE版,已經砍了很多的文章了.我堅持原本立場,版眾除非是去HATE版
看你的文章,否則他人並沒有理由聽你罵髒話.
況且罵髒話就已經違反版規.
2.115,是你的IP,中央在北部來說也算是數一數二的學校.若我以嚴格的眼光來看.
你這樣的發言行為,就像總統上台說粗話同樣的糟糕.
以我的想法而言,115是一間很傑出的學校,更如此其學生應該僅言慎行.115在外
的代表人物,不是李羅權,蔣中正,江謙.而是中央的朋友們.
如果你覺得我這樣說,是叫做酸全中央的學生的話.我也無話可說
3.既然你要發店家負評,為何不肯好好的寫一篇,告訴大家到底是哪理爛,不是短短一句話
帶過,這樣叫心得文? 還是抱怨文?
4.既然你有 yuims57 的帳號,為何不敢使用此ID,而另外使用分身?
我是不知道你的想法是怎樣.耐人尋味.
5.就該內文包膜,或者買手機一事.若你發現不對勁.你可以使用以下方法
A. 手機買到二手機. 理應反應至該店家. 若該店家不願負責,你大可闡訴你的反應過程
以及店家是如何的不負責任
B. 手機包膜,包的好壞,其實是因施工者而異, 某版友推薦該店家, 但你確定,對你手機
包膜的人,與該篇推薦中,包膜的施工者相同?
再者.若你發現手機在施工之後有瑕疵,理應當場反應.
因此對於此內文,又更為何全數怪罪於中壢版?
畢竟是有人覺得不錯,分享他的心得,每人觀感不同.何罪之有?
---
→ cokecola:對耶，提出之後好像就沒下文了...09/20 00:50
→ cokecola:9/18在中壢板有文章提出申請，可是在組務板卻沒看到 09/20 00:59
→ cokecola:詭異...只能請L板主出面說明了09/20 01:00
關於組務版部分,我在此解釋.
我與友人在場討論,覺得雖有諱言,且分身意圖耐人尋味.
旦論及亂版,似有未及.故此應取消申訴為上
但使用分身無法否認!
---
推 LWalter:站規有禁止 那已經不只是版規的問題09/18 00:21
→ LWalter:如果查證確認不是你也是還你一個清白,不好嘛?09/18 00:22
→ LWalter:壓人? 沒人得罪我阿,有人反應多ID,照檢舉來而已09/18 00:31
為何處理?
因為有人反應.既然有本尊ID為何要用分身,打一些HATE文.是不是有亂版的嫌疑?
而且兩IP確認相同,建議應向上回報.
推 LWalter:如果我說115你覺得我在酸中央的學生的話我為此道歉09/18 00:31
→ LWalter:但是我覺得既然你有辦法上115就代表你的IQ有一定的程度09/18 00:32
→ LWalter:何不多考慮一點,措辭使用上謹慎一些呢?09/18 00:33
推 gutsworld:不是因為115 是因為推文的口氣好像115是原罪 09/18 00:36
推 LWalter:我可沒這個意思,好歹大家都是成年人,要求謹慎些也不為過09/18 00:37
同一開始第二點.
→ yuims57:我不覺得我那篇有什麼問題 濫店的地方我也講得很明確09/18 00:48
→ yuims57:機迷仿 ------賣二手機 絕世名模------包了一堆空氣09/18 00:48
→ LWalter:我覺得你說的也沒錯,不過你可以更認真點發文,別讓人覺得09/18 00:49
→ LWalter:你祇是不滿在宣洩而已09/18 00:49
→ LWalter:重點是有些語助詞之類的...我就覺得版眾沒理由要當垃圾桶09/18 00:54
---
以上是你們說我沒解釋清楚,但是我在該篇推文中已說明. 整理一下重新貼出來.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.84.49
※ 編輯: LWalter 來自: 61.57.84.49 (09/20 01:51)
推 IAMQQ:我論鄉民為了看你吞電視機寧願不戰的可能性 XDDD 09/20 01:51