→ skecher:補充一點，某版友一式多份的揪團活動已有71篇.... 02/26 21:43
→ jackshen32:老實說我認為沒有，他是宣傳桌遊，並不是宣傳店家 02/26 21:43
→ jackshen32:而且，老實說我唱歌保齡球都習慣在同一間... 02/26 21:45
→ skecher:別傻了71次都約可樂，這不是廣告!? (請板主大明察) 02/26 21:46
→ jackshen32:都在同一間打桌遊很正常呀。還有沒有更有說服力的說法 02/26 21:48
→ asouleater:主揪和店家是完全沒有利益關係的。 02/26 21:49
→ skecher:請你看清楚內文，我有提出質疑為什麼不帶桌遊約茶飲店! 02/26 21:49
→ jackshen32:那板友約唱歌都約世紀不就囧了...還是說以後約出來都要 02/26 21:50
→ skecher:我只能說不要太天真，別人說明有利益就真的沒利益!? 02/26 21:50
→ jackshen32:在不同的地點才不算打廣告？ 02/26 21:51
→ skecher:沒有利益，卻每周幫忙PO版，每周無條件帶人去玩!? 02/26 21:52
噓 jackshen32:你態度真差，不想跟你討論了就當我太天真吧！噓你態度 02/26 21:53
→ asouleater:我認識主揪也認識店家，他們覺對沒有利益關係。 02/26 21:54
→ skecher:如果我開了間PUB，每周就上來PO揪喝酒，然後都約我的店!? 02/26 21:54
→ skecher:這樣你也覺得OK? 02/26 21:54
→ jackshen32:你硬要這樣說就有吧，恩。 02/26 21:55
→ skecher:我在談的奇石已經到了制度問題，以後這類的情形為一直出現 02/26 21:55
→ asouleater:事實上，主揪也會帶可樂沒有的遊戲與大家分享。 02/26 21:55
→ jackshen32:慘了，你被打臉了。 02/26 21:56
→ skecher:但還是約在可樂，一樣給可樂賺，換湯不換藥! 02/26 21:56
→ jackshen32:我最討厭對就是毫無總是用推論殺人的人 02/26 21:57
→ skecher:我說了這已經到制度層面，且版規出現漏洞了!! 02/26 21:58
→ skecher:不然以後誰都可以用這種番是打廣告了! 02/26 21:59
→ a10027395:為什麼不能約同一家? 習慣/喜歡不行嗎? 02/26 21:59
→ a10027395:我只是提出我的看法 不是針對你提的人/店家 02/26 21:59
→ shinehuman:原PO你的用詞語氣讓人不舒服 02/26 22:00
→ a10027395:就像到處都有義大利麵 可是我喜歡吃某家 我都約這家 02/26 22:00
→ a10027395:這樣也要被說營利? 但別家就很難吃不習慣阿!? 02/26 22:00
→ skecher:如果與氣讓人不舒服那我抱歉，對不起。但這真的是嚴肅的意 02/26 22:01
→ skecher:議題 02/26 22:01
→ a10027395:雖然你的質疑多年前有人提問過了 XD 02/26 22:01
→ Imdream:試問 約茶訪 那天會提供遊戲嗎?? 又不是每次都單玩一款 02/26 22:02
→ jk15:桌遊店有種類很多的遊戲，玩家另約場地要自備... 02/26 22:02
→ skecher:那可能每周都上來PO揪團吃同一家義大利麵，PO了71次嗎? 02/26 22:02
噓 asouleater:可樂遊戲多桌弄不知道幾倍，玩膩自己的遊戲想開店家的 02/26 22:02
噓 jackshen32:你還是快刪文吧！我不想人家對桌遊一片熱心被你澆冷水 02/26 22:02
→ asouleater:也不行嗎? 02/26 22:03
→ a10027395:如果真有這種人 難道你要說他營利? 02/26 22:03
→ jk15:我覺得應該是看要方便還是自備 都各有優缺點@@ 02/26 22:03
→ asouleater:說到義大利麵，我還真的就只吃那三間，所以我也是營利? 02/26 22:03
→ jackshen32:不在桌遊店玩桌遊要在哪玩？ 02/26 22:04
→ a10027395:雖然不無可能 但你沒有證據就公開對人提出質疑 很不可取 02/26 22:04
→ skecher:是不有點失焦阿! 有人鑽漏洞打廣告，你想擁護就擁護吧 02/26 22:04
→ skecher:我不回了... 這聞我不會刪!!! 02/26 22:05
→ jk15:還有一個問題...如果你在揪團 遊戲怎來? 02/26 22:05
→ asouleater:因為你不知道中壢桌遊團的歷史，不想打你的臉打的太重 02/26 22:05
→ a10027395:人家沒有營利 你這樣會害一個人對捉由失去熱血/興趣 02/26 22:05
→ a10027395:義大利麵我也都吃同樣幾間 揪團也都約那裏 推薦也都推 02/26 22:06
→ jackshen32:在桌遊店玩桌遊，你問人家為什麼不去茶飲店？在想什麼 02/26 22:06
→ asouleater:你不回了?正所謂射後不理? 02/26 22:06
→ jk15:如果你是主揪 你會願意把自己的遊戲都拿來玩 拿來損耗嗎@@? 02/26 22:06
→ a10027395:同樣的 這樣也要被說營利太扯了 02/26 22:06
→ skecher:我內文已經說了耶 我常常這樣做阿 主揪就是要帶桌遊 02/26 22:06
→ asouleater:告上法庭，是要證明對方有罪，非要求對方證明自己無罪 02/26 22:07
→ a10027395:沒人規定主揪就一定要帶桌遊吧= = 02/26 22:07
噓 egh:整篇只有質疑只有原PO的想當然爾，卻沒有證據! 02/26 22:08
→ asouleater:所以你又知道主揪沒帶自己遊戲去可樂玩? 02/26 22:08
→ asouleater:實在很想拿佛印的故事出來吐你槽啊。 02/26 22:08
→ jackshen32:我約人吃飯要不要帶飯呀？無聊 02/26 22:08
推 a10027395:我笑了XDDDDD 02/26 22:09
→ skecher:你們整個失焦了，可能我與氣用詞不當，但是我用意是好的 02/26 22:10
噓 asouleater:失焦?沒有啊，我一直強調主揪和店家沒有利益關係 02/26 22:10
→ skecher:中壢版不正視這個問題，以後類似揪團OR廣告問題還是會出線 02/26 22:11
推 B9513208:他的重點可能是帶去可樂(收費)，且每周都PO 02/26 22:11
→ a10027395:你有證據人家是廣告? 不然你又如何說得這麼肯定?? 02/26 22:11
→ jk15:那skecher你願意當主揪把自己的遊戲拿來損耗嗎@@? 02/26 22:11
→ asouleater:你有回應我嗎?沒有嘛。如果你能證明兩者有利益關係， 02/26 22:11
→ B9513208:如此有廣告之嫌&營利之可能? 02/26 22:11
→ jk15:你願意 可以來版上揪 地點就可以挑不用場地費的地方了XD 02/26 22:12
→ skecher:我願意壓，內文有說了，我也是桌遊咖，我常揪團玩 02/26 22:12
→ asouleater:我自刪帳號。反之，你刪帳號，敢玩嗎? 02/26 22:12
→ asouleater:你願意揪團去其他地方玩，那是你的事。 02/26 22:13
→ a10027395:你可懷疑 你可以寄信問版主問當事人 但你沒有 02/26 22:13
→ asouleater:我們這個中壢桌遊團就是想去可樂，也被說成其心可議 02/26 22:14
→ a10027395:你這樣公開指責別人又沒有證據 對嗎? 02/26 22:14
→ asouleater:真是莫名其妙。 02/26 22:14
→ skecher:為什麼要對號入座...我沒說可樂不好阿....(我也去過可樂!) 02/26 22:14
→ a10027395:飯可以亂吃話不能亂講 你不知道亂汙衊別人要負責嗎 02/26 22:15
→ skecher:我是真的懷疑他打廣告阿(此版不能打)...但你用到侮蔑兩字 02/26 22:16
→ skecher:坦白說啦，公道自在人心，你覺得沒打那就沒甚什麼好爭論了 02/26 22:17
噓 asouleater:喔，原來說對方以揪團為藉口作營利行為不是說對方壞話 02/26 22:17
→ skecher:交給版主 好嗎? 02/26 22:17
→ walter2001:看不出有合污衊 不過想知道費用對於主揪有沒有少算 02/26 22:17
→ walter2001:我沒玩過桌遊 但我看到每週六都在找人在可樂 我還真以 02/26 22:18
→ walter2001:為 只有可樂可以玩這種遊戲 02/26 22:19
→ a10027395:我覺得你有懷疑就該像版主檢舉 自然會得到答案 02/26 22:20
→ asouleater:其實最近有位版友揪三國殺團，那也是一款桌遊。 02/26 22:20
→ a10027395:並非在這裡公開PO文說人家營利 02/26 22:20
→ skecher:謝謝您，我已經檢舉了，公道自在人心，我們交給版主，謝謝 02/26 22:20
噓 KZ1000:所以我們沒證據也可以懷疑原PO是桌弄員工，眼紅可樂? 02/26 22:21
→ skecher:謝謝您，我已經檢舉了，公道自在人心，我們交給版主，謝謝 02/26 22:21
噓 asouleater:被人噓完了才說公道自在人心並交給板主，嘴砲的極致啊 02/26 22:23
→ skecher:我只覺得總該有人出來發個聲音，我仍不覺得我訴求的無理 02/26 22:25
噓 asouleater:有多少證據說多少話。先求之民訴再丟給板主，這是有理? 02/26 22:26
→ skecher:講到噓和嘴砲，我覺得a大比較厲害 02/26 22:27
→ asouleater:多謝誇獎。不過我應該還不至於引起這麼大的騷動。 02/26 22:30
→ jojo5417:不是每個地方都有像可樂有很多桌遊可以玩 02/26 22:35
→ jojo5417:若是有場地夠寬敞 又不限人數 可以盡情吵鬧 低消更低 02/26 22:36
→ jojo5417:那大家也可以多多選擇 只是互相噓來噓去 不免傷了和氣 02/26 22:36
→ asouleater:我也不想噓啊，只是很看不過去這無證實的指證。 02/26 22:38
→ jojo5417:說打廣告 太常出現揪團文 會讓你覺得很像老闆打廣告 02/26 22:38
噓 newbe2008:所以如果我看電影都揪威尼斯唱歌都揪錢櫃也是圖利他人? 02/26 22:39
→ jojo5417:但說穿了 就算是版友喜歡桌遊喜歡這家店 每周都揪也OK的 02/26 22:39
→ walter2001:就如同小弟剛說的 真以為只有可樂可以玩 但版主沒管 02/26 22:40
→ jojo5417:畢竟喜歡桌遊的人越來越多了!!!原PO才會這樣想吧ˊˋ 02/26 22:40
→ jackshen32:你可以檢舉，但是你未經查證就在這發這種臆測文就錯 02/26 22:40
→ jojo5417:可是中壢真的很少這樣的場地 可樂的桌遊選擇也真的較多呢 02/26 22:40
→ scores:中壢約夜店 十篇十篇SEARCH.... 也可以去懷疑他們營利店家 02/26 22:40
→ walter2001:我還以為這是謹此這家 02/26 22:41
→ jojo5417:哈 那也希望有人揪其他店來玩桌遊 不然被這樣臆測..... 02/26 22:41
→ jojo5417:先天的比較條件就太低了啦!中壢的夜店 桌遊店數得出來 02/26 22:42
→ jojo5417:若是原po有疑義可以問版主 問主揪 為什麼都不先問呢? 02/26 22:43
→ asouleater:中壢就這麼小，再開一間桌遊店...我看倒的機率比較大XD 02/26 22:43
→ jojo5417:只因為自己內心有合理的懷疑就這樣寫 也不太好喔ˊˋ 02/26 22:43
→ walter2001:打 LOL 去 02/26 22:43
→ skecher:感謝jojo的建議，我虛心受教，如果最後版主也同意此種方式 02/26 22:45
→ skecher:揪團，是合理的，那我會刪文並且在po一封道歉信，感恩 02/26 22:46
推 jojo5417:我沒有特別去偏重某種形式~但若有人真的要鑽漏洞 02/26 22:46
→ walter2001:A大 你說到一點 既然在開一間可能會倒 那是否有幫打廣 02/26 22:46
→ jojo5417:漏洞真的鑽不完的 嗯 ~就是這樣 02/26 22:46
→ walter2001:告 02/26 22:46
噓 fouraugust:可樂的遊戲就是多呀,喜歡去可樂不行嗎? 02/26 22:46
→ jojo5417:廣義的說 每篇食記心得揪團都有:廣而告之的功能 02/26 22:47
→ skecher:又失焦了，我沒說可樂不好.... 02/26 22:47
→ jojo5417:就狹義而言就只針對明顯宣傳 廣告言詞才有所爭議 02/26 22:48
→ jojo5417:目前桌遊玩家漸多 若有更好的場地也請大家多多宣傳啊 02/26 22:48
→ walter2001:那"每週"都到特定店家是否有讓店家在特定時間有營業收 02/26 22:50
噓 fouraugust:就要玩桌遊這個目的性,我不認為揪在可樂是宣傳中壢只有 02/26 22:50
→ walter2001:入 02/26 22:50
→ asouleater:我是很樂見新開的桌遊店啦，不過對其前途不是很樂觀 02/26 22:51
→ fouraugust:這家店,而是這地區本來就沒有甚麼其他的選擇 02/26 22:51
→ jojo5417:就算這樣目的也是附加的xd 重點還是擺在揪團本身囉 02/26 22:51
→ jojo5417:若是真要針對:不可以每周都揪去同個目的的揪團文設版規 02/26 22:52
→ jojo5417:那就真的過頭了 02/26 22:52
噓 fouraugust:版上可搜尋到的紀錄是2010年,雖然當時已經揪在可樂了 02/26 22:54
→ scores:每周威尼斯電影院的團 或票券交易... 02/26 22:54
→ fouraugust:但是更早之前也是揪過很多其他的飲茶店或咖啡廳呀 02/26 22:55
→ asouleater:推jojo。而且這一切的源頭只是因為一個"懷疑"營利廣告 02/26 22:55
→ laycelin:你可以去Boardgame版查 有文章顯示早些年是在別的地方 02/26 22:56
→ fouraugust:直到可樂出來才揪在可樂是個不爭的事實, 02/26 22:56
→ jojo5417:原po有這種想法情有可原啊!只是剛好也可以給大家一個思考 02/26 22:57
→ asouleater:原po對中壢桌遊團的資訊太少，以前都在雪山茶坊揪團哩 02/26 22:57
→ jojo5417:點罷了!板規死的~人是活的! 只希望大家別故意鑽漏洞就是 02/26 22:58
→ fouraugust:推jojo大 02/26 22:59
→ jojo5417:還是希望大家開心玩桌遊喔ˋˊ!!!! 02/26 22:59
噓 jyunwei:我大學四年網咖唱歌也幾乎都在同一家 02/26 23:04
→ walter2001:你在網咖 在同一家 至少我每週 看不到文章 02/26 23:12
噓 jackshen32:這種未經證時就詆毀，態度又差的文章能不能劣退一下？ 02/26 23:16
→ jackshen32:沒事就出來亂罵比疑是廣告文嚴重多了吧？ 02/26 23:17
→ jackshen32:還說人家可惡，可惡的是你吧？射後不理人家要怎麼挽回 02/26 23:18
→ jojo5417:別激動啦 他沒有射後不理啦 雖不妥亦可補救 他只是在等 02/26 23:23
→ jojo5417:答案囉XD 02/26 23:23
→ jackshen32:給個思考點就算了，好好討論他這什麼態度，什麼叫可惡 02/26 23:24
→ jojo5417:你也知道 激動了點是沒錯 態度也得到很多噓 可以了啦XD 02/26 23:25
→ jackshen32:他根本已經在文章中把帽子扣死了，討論點在哪？ 02/26 23:25
→ jojo5417:PO文時言詞衝動沒錯 但推文之中版友也已經提出不同論點囉 02/26 23:30
→ jojo5417:總之 欲加之罪 何患無辭 就等他得到他要的結果再道歉囉 02/26 23:31
→ skecher:jack大你太激動了吧，我已經說了我提出質疑是不希望有人 02/26 23:33
噓 jackshen32:我算了誰來幫受害人算了？就是容忍了太多社會上才有這 02/26 23:33
→ skecher:鑽漏洞 02/26 23:33
→ jackshen32:麼多毀謗的結果。該罵就罵，他不刪文就是對被害人的傷 02/26 23:34
→ jackshen32:害，他都這麼堅持，我忍什麼？要是有人只看文章不看推 02/26 23:35
→ jackshen32:文，那造成的傷害誰彌補？先斬後奏我為什麼要手軟？ 02/26 23:36
→ jackshen32:我不打桌遊，不跟團，我只是看不慣這隨便罵人的手法 02/26 23:37
→ jackshen32:你可以選擇容忍，我也可以選擇噓到XX讓讀文章的人知道 02/26 23:38
→ NaouZ:純粹就標題而論, 應該沒這麼嚴重吧, 而且如果營利屬實, 那這 02/26 23:38
→ jackshen32:他只是隨便說說而已 02/26 23:38
噓 cystal:快出來護駕 02/26 23:39
→ NaouZ:樣打廣告的效益也太低了. 02/26 23:39
→ jojo5417:你知道 他用了[可能].... 02/26 23:40
→ jackshen32:拜託，你說人家可惡，我有眼睛好嗎？好好跟你說你罵我 02/26 23:41
→ jackshen32:天真，現在在這邊裝和平，噓你剛好而已 02/26 23:42
噓 leotimjack:所以這篇是在幫桌弄打廣告?然後講了一堆大道理? 02/26 23:43
→ jackshen32:用可能就粉飾太平，就是我最看不過去的，沒事就隨便猜 02/26 23:43
→ skecher:我怎麼覺得jack大有點激動到像當事人，如果我有態度不好 02/26 23:44
→ lesfu:正義魔人........... 02/26 23:45
→ skecher:的地方 我願意道歉，但是對方那樣的方式是有可議之處呀 02/26 23:45
→ skecher:可以客觀一點來討論問題的本身嗎? 02/26 23:46
→ jojo5417:樓上 你本身的[推論]就很不客觀耶ˊˋ 02/26 23:46
→ jojo5417:被這樣說是剛好啊 02/26 23:47
※ 編輯: skecher 來自: 61.57.108.226 (02/26 23:52)
→ jackshen32:猜對了就得意，猜錯了就說只說是可能，好玩嗎？ 02/26 23:49
→ jackshen32:你要道歉刪文，不是因為你罵錯，是因為你未求證就亂罵 02/26 23:51
→ jackshen32:人。你還不懂嗎？ 02/26 23:51
→ skecher:你也是未經求證就一直砲我，你沒什麼資格說我 02/26 23:52
→ jojo5417:你看看你說的某版友的文章囉 02/26 23:54
→ jackshen32:我求證了啊，看完你文章發現你根本就瞎猜，我怎麼會未 02/26 23:56
→ skecher:我看到了，反正就交給版主定奪吧，最後還是謝謝jojo的回應 02/26 23:56
→ jackshen32:經求證？被公幹還能反過來罵人你也不簡單。 02/26 23:57
→ fouraugust:你這篇文章就已經證明了你是懷疑,以此為證砲你剛好而已 02/26 23:57
→ skecher:我沒有罵你......但是覺得你砲我砲得很兇...>< 02/26 23:58
→ jackshen32:你只是沒發現大家都砲你砲很兇，你也沒發現你的文章足 02/27 00:00
噓 ping1777:你來辦:) 02/27 00:01
噓 hosigitane:人家沒做的事被你說成有…你為何不查證再說呀？ 02/27 00:01
→ jackshen32:夠吃律師信，因為你提到了關鍵72篇，哥哥。 02/27 00:01
噓 asouleater:推jack。以自己推論質疑他人已經是譭謗了。 02/27 00:03
→ jojo5417:文章先備份起來囉 鬧到這樣就是我最不想看到的啊ˊˋ 02/27 00:03
※ Deleted by: skecher (61.57.108.226) 02/27/2012 00:05:05