精華區beta Civil 關於我們 聯絡資訊
我是即將踏入這領域研究所的學生, 學運爆發之後,我冷淡 我看笑話 可是,還抱有一些存疑, 是否,反對有他們的理由? 我請教了學校非常有名的教授, 但, 被摸頭了。被摸頭了。被摸頭了。 教授說:你要好好讀書保持競爭力喔 ^.< 這是我第二個大學了,還要你提醒喔? 我相信我的母校的訓練,在社會上還能夠有存活的能力。 但,我要知道 這個協議是否對我的未來有何衝擊? 我做過功課: 1. 到對岸開事務所或是擔任工程師,還要重新考照? 2. 對岸的專家,到底怎麼定義 協議裡看不到 3. 只能到福建執業... 這點我絕對不能接受,矮化國格。 是把台灣當成省對省嗎? 但選舉時又說我們是主權獨立的國家。 小弟我還會拜訪更多的教授跟大學長們, 也請版上的前輩們能夠提供意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.141.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1395770164.A.C28.html ※ 編輯: wayne75512 來自: 58.115.141.113 (03/26 01:57)
a782212000:如果你請教的是土木系的教授 那八成是問錯人了... 03/26 08:24
tnarthur:教授是最沒影響的阿,問已經在業界的學長吧 03/26 08:30
Amadeus1008:躲在溫室裡的教授有一天變院長就像現在這樣 03/26 08:33
hotbeach:台灣對中國的"專家"定義 可參考7631篇 03/26 11:29
BaBi:包含有證照的人但不僅限於有證照的人... 03/26 11:33
BaBi:7631原po也說只是他個人的見解... 條文上沒明確定義 03/26 11:33
hotbeach:在台灣其實就是老闆自己定義專家 (不用審查) 03/26 11:41
hotbeach:在中國就是國家審查來定義"專家" 03/26 11:42
BaBi:呃, 好像依照服貿內容的確是這樣解讀.... 03/26 12:50
wayne75512:我問的的確是土木系的名師 目前努力詢問其他大學長 03/26 12:58
seemoon2000:土木系的老師別問了吧 經濟系的教授還比較有參考性 03/27 01:23
seemoon2000:很多老師都住在象牙塔 反正服貿開放與否對他們又沒差 03/27 01:23
seemoon2000:這幾天看到好幾位以前的指導老師在FB 說服貿多好的言 03/27 01:29
seemoon2000:但是你問他說哪裡好 他絕對答不出來 就是專家審過這樣 03/27 01:30
seemoon2000:然後就會跳針到台灣人沒競爭力 害怕中國競爭之類的 03/27 01:30