※ 引述《Iadefy》之銘言：
: 柯建鋒為什麼三振這麼多 而且有時候真的出局得頗難看 大家還是看好他?
: TA這時候就顯示出價值了 由於TA是壘數和出局的比值 所以TA高的人
: 表示就算能解決他幾次 之後可能會付出更慘烈的代價
: 假設把柯建鋒列為"三振型強棒"來看好了 他顯然還是比鄭景益可靠多了
: 鄭景益只有0.568 而另外一支也很會被三振的大棒子陳文賓 他去年的TA則高達1.042
: 真是不可同日而語...
電風季初那段低潮，獅迷沒有放棄他是因為我們去年在他身上看到希望與未
來，果然，我們沒有失望太久，特別在季初那種爛到家的狀況竟然能拉回生
涯平均線，可見他的進步。
打席 打擊率 上壘率 長打率 OPS TA K/B
職12 126 .266 .341 .394 .735 .718 2.08
職13 154 .273 .338 .446 .784 .774 2.36
職14 185 .259 .337 .424 .761 .752 2.58
(6月~) 138 .308 .513 .388 .901 .929 2.00
不過既然提到柯建鋒，也順便提一下有點讓人失望的小志。
打席 打擊率 上壘率 長打率 OPS TA K/B
職12 73 .338 .403 .523 .926 .854 1.14
職13 158 .245 .312 .287 .599 .500 1.79
職14 180 .251 .294 .329 .623 .504 1.91
(6月~) 114 .287 .316 .343 .659 .525 3.20
: 我個人很喜歡用TA這個數據 因為有時候AVG(打擊率),SLG(長打率),RBI(打點)等數據
: 往往無法解釋: 為什麼有時候看起來這些數據還不錯的人 大家卻覺得他很鳥?
: 或是這些數據上看起來一群一樣鳥的弱棒
: 為什麼有的弱棒上場打我們連一點期待感都沒有?
: 有時連線板有些人 往往打者已經表現很好還挑東罵西
: 這時到底是不是在胡鬧或是製造謠言式輿論
: 拿TA一看就知道 像陳阿鑼TA只有0.883
: 確實還達不到四番級應有的最低標準0.9 難怪很多人對他打四棒很有意見
: 然而要說是"中心外的打者"真的是太離譜了...0.8+的叫弱棒?
TA 算起來比麻煩，所以我不太常用，特別是他要記雙殺打的部分，而這點
聯盟提供的逐場個人表沒有XD。
個人是比較喜歡類似的 OPS，因為簡單，只要把上壘率和長打率加起來即可
，既注意到了上壘也沒忽略了長打，至於盜壘數與雙殺那就..沒辦法了。
但 TA與 OPS 算出來的數據落差不大，因為都是為了希望能求出綜合攻擊評
價，因此評價標準也極為類似， 0.9 強棒 0.6 以下可以說傷害打線。
: 而且 由於TA還有把保送跟盜壘算進去 所以等於是最初版的綜合分析
: 一個數據就可以間接表示出選球和速度 不管強棒弱棒
: 選球好保送就多 可以在該打席賺下1/0的成績
: 速度快的就算不去盜壘 也常常壘打數會比別人高 TA也會浮升
: 大家公認的盲劍客 往往TA很低 因為真的只是"偶有佳作" 打的追不上賠的
: 大家很滿意的弱棒 TA都高到0.7左右 對這種等級來說0.7就夠常給對方驚嚇了
OPS 在某種程度上，你可以說他比較重視打者在打擊區上的威脅度，而
TA 再加記上打者上壘"後"的威脅力，基本上，兩者間的差距主要在長
打與盜壘兩者間拉距。
(Iso = SLG - AVG 強打者±0.2 無長打力< 0.1)
OPS TA OPS-TA (SB/CS) Iso
-----------------------------------------
林鴻遠 .797 .702 +.095 ( 1- 4) .117
王傳家 .858 .770 +.088 ( 5- 2) .018
陳連宏 .897 .883 +.014 ( 5- 1) .099 ꜊吉見 .797 .767 +.003 (13- 6) .076
柯建鋒 .761 .752 +.009 ( 5- 4) .165
-----------------------------------------
彭政閔 1.040 1.232 -.192 (22- 9) .230
張泰山 1.013 1.106 -.093 (22- 8) .286
-----------------------------------------
陳致遠 .943 1.047 -.104 (31- 7) .214
紀俊麟 .742 .846 -.104 (48-22) .084
吳佳榮 .648 .703 -.055 (32- 6) .081
黃甘霖 .677 .716 -.037 (49-18) .053
吳承翰 .754 .748 +.006 (18-15) .096
轉回獅隊，一外指還是六加二：王傳家、林鴻遠、陳連宏、柯建鋒、黃
甘霖、曾揚志、羅敏卿、陳政賢，要怎麼去安排他們呢^^？
守位 年次 打席 OPS TA Iso
柯建鋒 外指 66 185 .761 .752 .165
黃甘霖 外 64 402 .677 .716 .053
林鴻遠 外指 64 327 .797 .702 .117
陳連宏 外指 62 333 .897 .883 .099
王傳家 一外指 60 346 .858 .770 .018
曾揚志 一指 66 180 .623 .504 .074
陳政賢 外指 56 184 .831 .829 .199
羅敏卿 指 55 178 .975 1.051 .137
既然這些人打擊都不會差到那，我個人會傾向守備優先，所以黃甘霖、
柯建鋒一定放先發外野，剩下就麻煩了...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.217.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaox (當愛在靠近) 看板: DianFeng03
標題: Re: 從TA看個人進攻表現
時間: Sun Oct 19 19:54:35 2003
轉回獅隊，一外指還是六加二：王傳家、林鴻遠、陳連宏、柯建鋒、黃
甘霖、曾揚志、羅敏卿、陳政賢，要怎麼去安排他們呢^^？
守位 年次 打席 OPS TA Iso
柯建鋒 外指 66 185 .761 .752 .165
黃甘霖 外 64 402 .677 .716 .053
林鴻遠 外指 64 327 .797 .702 .117
陳連宏 外指 62 333 .897 .883 .099
王傳家 一外指 60 346 .858 .770 .018
曾揚志 一指 66 180 .623 .504 .074
陳政賢 外指 56 184 .831 .829 .199
羅敏卿 指 55 178 .975 1.051 .137
既然這些人打擊都不會差到那，我個人會傾向守備優先，所以黃甘霖、
柯建鋒一定放先發外野，剩下就麻煩了...。
個人也是比較傾向黃甘霖 柯建鋒先發中外野 右外野手
林鴻遠林鴻遠右外野手 DH陳連宏
老將就專職代打
統一外野實在多到沒話說
每個人皆是食之有味 棄之又可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.152.147