標　　題：職棒經營的謬思《五》
發 表 人：TCT(lynnminmay83)
發表時間：2003/07/12 18:38:37

契約是要雙方共同遵守的，中職片面解約球員，這是對球員的不尊重，也是表示出中職
對法令與規則的不重視，又有何立場去要求球員對合約的尊重？放水案與集體跳槽也是
導因於中職對合約與制度輕忽的態度，既然中職的態度是如此，球員自然也視而不見，
中職對制度的藐視從當年如何處理「二十七人名單」與張文宗加盟等事件中看出。

在時報鷹隊的判刑書中，法官最後註明有二十七人涉嫌放水但是沒有證據，也就是所謂
的「二十七人名單」。這二十七人為兄弟象：陳義信、林易增、吳復連、陳逸松、李文
傳和洪一中；味全龍：張泰山、葉君璋、黃文博、洪珮臻、陳大順、陳金茂、賈西和管
理黃清文；興農牛：黃忠義、張文宗、賴有亮、王傳家、張協進、陳彥成、張耀騰、白
昆弘、廖俊銘、黃杉楹、陳威成、張建勳和克魯茲。名單中的林易增與陳威成現為職棒
隊總教練，張泰山、葉君璋與黃忠義、王傳家為職棒球星，張文宗也在統一獅陣中擔任
一壘手職務。因為只是可能放水，並沒有明確證據，加上各隊都缺乏球員，若把球這批
球員趕走，中職將無以為繼，因此領隊會議做出「秘密決議」，各隊自行帶開加強管理
，若球團認為球員仍有問題可自行解約，其他球團不可吸收這些「自由球員」。

職棒十年(1999年)統一獅隊希望吸收張文宗，但因張文宗為「二十七人名單」之一，加
上張文宗為興農牛無條件釋出的球員，所以遭至其他領隊反對，年底味全龍隊解散，聯
盟本希望所有球團不要吸收名單中的球員，但因害怕球員跑致另一聯盟去，加上興農牛
隊求賢若渴，乃在補強興農牛隊戰力及防止球員烙跑的前提下，撕毀了當年的規定，於
是統一隊終於可以登錄張文宗，因為興農隊可以登錄張泰山、葉君璋、陳金茂，然後兄
弟隊也跟進登錄了張協進。

一份本為維持職棒清新乾淨形象的嚴格規定，卻走到撕毀失效的地步，一份堅持公平正
義的心，也遭到殘酷的踐踏，中職「出爾反爾」的形象也在球迷心目中更加堅定，中職
自己拿石頭砸自己的腳，自打嘴巴的事件還不只一次，職棒二年（1991年）6月14日龍象
戰，帝波因滑壘而與郭建霖衝突引發群毆，聯盟本欲處以禁賽處分，卻在宣佈後又於領
隊會議中大逆轉，改以道歉了事，職棒十年(1999年)龍鯨總冠軍戰，龍隊洋將大帝士與
鯨隊捕手王光浩衝撞而引發打架，進而導致兩隊群毆，聯盟將兩人立即驅逐出場，並處
以王光浩禁賽十場，季後賽執行四場之後，隔年球季開賽後繼續禁賽六場。但在職棒十
一年(2000年)球季開打前的領隊會議中，和信隊提出一個提案，由王光浩繳交罰金代替
禁賽，理由是味全隊或是大帝士都已經不在，為了開幕賽的精彩，明星球員最好不要缺
席，所以讓王光浩繼續禁賽並不妥，希望聯盟准許用罰金代替。於是領隊會議同意，王
光浩從首戰即可出場，不用再禁賽。

人無信不立，職業運動也是一樣，如果身為棒球運動龍頭的職棒聯盟一再出爾反爾，那
要球迷如何去相信你？球員又怎麼敢加入這種渾沌不清的環境打球？商鞅變法為何要徙
木立信？只因唯有讓百姓都相信執政者是大有為有魄力的政府，饞能使法令制度如風行
草偃般推行順利，若百姓對政府公信力毫無信心，那政府做任何事都將事倍功半。

完善的制度與屬地主義球團，才能吸引球迷進場、企業投資與好手加盟，才能讓球迷有
歸屬感，這是很簡單的共識，畢竟沒有任何一家企業會拿錢出來幫助其他企業打廣告與
經營的，像兄弟領隊洪瑞河所提出的收回主場轉播權利金與廣告看板費用，只會讓人覺
得可笑，試問：哪裡是兄弟的主場？兄弟曾經回饋了主場居民什麼？連主場都沒有，跟
人談什麼收回主場轉播權利金與廣告看板費用？而新秀簽約金壓低到250萬元，只會趕走
具有職棒身手的好手，不過兄弟向來喜歡用乙組球員打職棒，這對兄弟影響倒不大，只
是筆者一直覺得很好笑的一點是：職棒比賽竟是連業餘甲組都上不了的乙組球員在打？

看了十四年中職只有一個感想：中職會倒一定是倒在自己手上！