標　　題：從二軍制度談台灣棒球發展《六》
發 表 人：TCT(lynnminmay83)
發表時間：2003/01/12 13:18:44
───────────────────────────────────────

「叛將條款」不合理之處甚多，而這些的不合理也是引起廣泛討論之處，甚至連立委諸公
都跳出來為跳槽球員說情，甚至放出要去查查有無違反「公平交易法」的言語，而兩聯盟
主事者的反應呢？

在中職方面似乎將此一條款列為聯盟規章，並要求那魯灣公司同意，否則即一拍兩散，各
走各的路，在廣大中職球迷聲援下，那魯灣公司於談判桌上並無為跳槽球員堅持多久時日
即棄械低頭，默許此一條款之存在，兩造議定於2003年元月13日簽訂合併條約，正式回復
以往單一聯盟獨占市場時代，但之後兩聯盟檯面下動作卻又讓人非常感到興味。

首先那魯灣公司一反談判桌上默許態度，積極於檯面下為跳槽球員運作，希望中職能夠網
開一面放跳槽球員一馬，甚至在四支球隊減併為兩支球隊之時，許多當年跳槽球員卻赫然
名列教練或球員名單之中，這不禁讓人疑問那魯灣公司主事者之用心，若真為球員前途著
想，當初於談判桌上因何不積極爭取？為何要等到塵埃落定之後方來運作？想必公司利益
還是擺在球員權益之前，求合併共識成立為先吧，看來多年的虧損已讓那魯灣公司無力承
受了。

而中職方面呢？在2002年球季期間，中信鯨隊已先行吸收跳槽球員康明杉，擔任球隊情報
蒐集工作，而在與童琮輝官司打贏之後，鯨隊高層對叛將條款已無關痛癢，故又於2003年
新春宣佈吸收前龍隊外野手「小毛」孫昭立，擔任球隊體能教練一職，卻因孫記錯與那魯
灣公司合約截止日期，而擺了烏龍，小毛也回返金剛隊報到，投入球隊春訓，但鯨隊仍不
放棄吸收孫加盟之意。

這讓人不禁要問：永不錄用條款真是四隊都堅持的條款嗎？又或是少數領隊無法忘懷當年
情事而堅持己見的產物？又為何官司打輸的球員不為「叛將」，甚至可以繼續留在中職打
球，官司打贏的球員反而落個「叛將」之名，甚而面臨無球可打的下場？到底誰才是真正
的「叛將」？