〈棒球〉實在藥不得
曾文誠
2004-12-12 23:47
想不想猜猜看，根據Soprts Illustrated調查1980年代的報章媒體對於美國大聯盟的
報導當中，排名第一的標題是什麼?不是冠軍、不是勝利、不是安打、三振或失誤，
答案是「藥物濫用」。
二十幾年後的今天，禁藥一詞並沒有從大眾媒體的報導中消失，反而在近來更佔據了
相當的運動版面，別的不說，大名鼎鼎的Canseco就出書爆料聲稱有將近八成的球員
有服食禁藥的情況，1996年國聯年度MVP的 Caminiti告訴運動畫刊他在表現最猛的
1996那一年曾服用類固醇，而且有半數以上的MLB球員跟他有同樣的情況。再來就是
最近鬧得滿城風雨的「BALCO事件」，也迫使得人們再重新思考這個問題、「服用禁
藥」。
根據Hoberman的研究，運動員攝取藥物，最早可追溯到古希臘時期，而且在不同的文
化當中都曾發生。直到今天多數的運動選手會使用止痛藥、鎮靜劑、安眠藥、抗炎藥
、酵素、肌肉放鬆劑等，來克服他們因比賽而造成的受傷、疼痛、焦慮或失眠，以幫
助他們的身心能早日恢復正常繼續回到場上奮戰。
然而我們今天的所謂服用禁藥，顯然並不是以上諸多狀況，而是選手企圖以藥物，如
代謝類固醇、安非它命或美桑安非他命等藥品的助益，來增進及刺激其運動表現，而
成為社會學家眼中的「偏差行為」。
其實在服用禁藥的同時，是冒著心臟病，不孕，肝腫瘤等病變的危險，即使如此，我
們可以看出從過去到今天禁藥新聞從未斷過，這又是為了什麼？曾有人做過調查，也
許可以為這個問題提供點答案。Fuller和La Fountain兩位先生訪問了不記名的五十
位舉重、美式足球、拳擊等選手，在坦誠服用類固醇的受測者當中，他們明白表示，
和用藥所獲得的利益(成績、獎金等)相較的話，那麼用藥後可能危害健康的風險實在
就微不足道。
以非法獲取合法高利益所得也許是禁藥問題的最關鍵點之一，而犯罪集體化則是另一
要點，例如同隊或同一運動競賽當中如果服用情況普遍的話，自然會鼓舞多數的選手
「前仆後繼」。而藥物取得容易及現代科技的鼓動也可能助長此一風氣。早在1990年
就發現很多的禁藥案例顯示，運動員所使用的藥物都是經由球隊的訓練人員及醫生供
給，而且一再挑戰藥檢成功。而到今天，「BALCO事件」只是再再証明此一問題的嚴
重性而已，甚至世界反禁藥總署的官員也承認，如果沒有人爆料，BALCO問題根本不
會有人發現。
禁藥究竟在棒球及其他運動領域問題有多大？沒有答案。而我也不認為在BALCO事件
後，運動界就掃毒成功，問題還是在於運動迷、輿論還有運動員本身的態度究竟如何
？今日美國報分析認為，美國運動迷似乎並不介意選手藉由禁藥提高成績。台灣沒有
調查，但我的身邊其實有不少的朋友，當他們聽到BALCO事件，而且有不少MLB的大棒
子也牽涉其中時，都差不多抱持同樣的看法：吃禁藥如果打不到、投不準還不是沒有
用！這種說法其實是點「合理化」棒球選手吃禁藥的問題。
但重點是，如果我們長久以來強調運動的本質，不論是業餘或是職業，它的本質依然
不變，還是「公平競賽」的話，那麼不管你打不打得到、投不投得準，「吃」這個動
作本身就是違法的，違背我們所要追尋運動最美好的一面。就像全壘打王Hank Aaron
所說的：「不論如何，只要與禁藥扯上關係，就是不對。」
除了更嚴的藥檢之外，我們也只能祈求所有的選手向Hank Aaron看齊，否則未來年鑑
或名人堂可能真的要分兩組列名、用藥及不用藥!
http://sports.yam.com/show.php?id=0000042201
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6