推 nosrep:文章標題怎麼了? 59.104.97.54 04/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ganinure (== 咖哩牛 ==) 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Wed Apr 20 23:18:49 2005
嗯嗯...讓我這個廉價勞工來估估看,
雖然大家認為我很廉價,可是應該和大家差異不會太大吧.
估完後大家評估一下囉,希望我短時間內先學會幫自己加薪...
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 詳細的規格在這邊﹕
: http://www.omnimandala.com/i.htm
: 大致上是一個供訓練中心使用的課程發佈程式 + CMS + 學生註冊系統。我
: 是接人家的案子。發案者是做純網站美術設計的﹐接到了有運用程式的就找
: 我寫﹐美術跟網站他去做﹐程式方面不管我開多少他就開給他的客戶就是了。
: 技術上並沒有什麼困難之處﹐用 PHP + MySQL﹐懂的人應該很快就寫出來了。
: 所以不算工時﹐純粹只算這樣的程序在市面上的價值值得多少(客制化+自有
: 版權的開發)
: 請大家說說認為值得多少錢。
如果只是純課程發佈,和註冊而己的話,因為不用做美工,25k~30k差不多,
如果是那種可以線上學習,有討論區,互動等等的課程網頁可以報到50k.
: 如果發案者再提出下列的模組﹐又要分別增加多少錢﹖(請單獨報價)
: 1) Installation 模組 (可以讓客戶自行安裝程式 + 包含 detect 各種意外狀況)
不太清楚你的意思,安裝程式是指要安裝哪些呢?不過還是視難易度而定吧!
: 2) Content Manage 模組 (現在 news, about us, contact 都是用不同的 table﹐
: 如果整合這几項﹐客戶可以自行增加更多的 content 類別及排版 - 就是 news1
: news2 ﹑ news3 ....類似 Mambo 或者 phpNuke)
如果說可以拿Mambo,phpNuke現成的修改,大約5k~10k左右.
: 3) multi-language (就是允許不同的語言包﹑用戶可以自行切換語言包)
這我就沒做過了,請其它版友幫忙囉~ XD
: 4) 用 templates 來寫﹐把 php 和 html 分開。
10k吧.
: 5) 備份及恢復系統 (客戶可以自行備份及恢復)
簡單一點的話,我會直接寫個程式,把所有目錄的檔案做複製,所以3k~5k囉.
: 6) 備份系統加上 upload 了的 image 也一起備份
我是把5)和6)一起報耶...慘...會不會我又報太低了...〒△〒
: 暫時想不到到更多了﹐請各位提點意見。開始講了個價格﹐越談到後面要求的功能
: 越多﹐也越難做。所以上來問問大家行情如何。謝謝。
: 題外話﹐今天心情蠻不好的。現在開始討厭跟中間人開發了(中間人就是他也是有
: 開發但他直接和客戶接洽﹐我則 support 他寫出他要的元件或程式)。最頭疼就是
: 遇到那種中間人﹐什麼都懶惰跟你說﹐只是一廂情願地要你做出他要的軟件/程式。
: 拜託幫幫忙﹐又不是我直接和客戶接洽﹐我怎麼知道客戶要什麼呢﹖不能全靠猜啊﹗
: 寫出來﹐到時候客戶要的不是那樣﹐他的設計接不上﹐又要浪費我時間去修改。就
: 不能夠在客戶面前先蒐集資料嗎﹖往往以為提供一些原始需求﹐我就可以開始寫藍圖
: 了﹐殊不知有了原始需求﹐才是探討客戶需求的開始﹐還有很多問題要從客戶那邊拿
: 答案呢﹗這樣做出來很多功能都不是客戶所需要的﹐白白做了無用功。
: 所以想上來調查一下﹐起碼知道如果對方繼續增加模組﹐是否到了我應該增加收費
: 的地步。謝謝大家了。
如果真的需要中間人的話,我要求會很嚴格,除非我認識那個中間人或是我知道他
有辦法規劃的很完善,不然我不敢接,因為後續很麻煩,溝通不好的話會很慘.
我做中間人會比較ok吧,因為我會先考慮問題的背後面,避免承受太大的風險,
所以我找人一起做,絕對是要我認識或是他值得我信認的,畢竟比較好掌控進度.
因為我報價是就對方的需求而增加的,所以如果像你這種案例,超出先前討論的部份
我一定會要求另外報價,畢竟我已經夠廉價了,不要壓榨我啊啊啊~ˋ(′_‵||)ˊ
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BADfunBOY (㊣墮落。壞男人㊣) 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Thu Apr 21 02:25:27 2005
※ 引述《Ganinure (== 咖哩牛 ==)》之銘言：
: 如果真的需要中間人的話,我要求會很嚴格,除非我認識那個中間人或是我知道他
: 有辦法規劃的很完善,不然我不敢接,因為後續很麻煩,溝通不好的話會很慘.
: 我做中間人會比較ok吧,因為我會先考慮問題的背後面,避免承受太大的風險,
: 所以我找人一起做,絕對是要我認識或是他值得我信認的,畢竟比較好掌控進度.
: 因為我報價是就對方的需求而增加的,所以如果像你這種案例,超出先前討論的部份
: 我一定會要求另外報價,畢竟我已經夠廉價了,不要壓榨我啊啊啊~ˋ(′_‵||)ˊ
說到這個,之前才被害過一次.
某個朋友和我合作一件case,
他說他要做系統分析的部份,
結果什麼分析的文件都沒給我,
變成我自己要生出來給他.
他還說不需要美工,結果畫面被客戶嫌的要死,
這case,一開始沒多久就因為畫面不好,delay到進度.
最後,他還把過錯全都推給我,
幹到一個極限.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seagal (待救的小米) 看板: CodeJob
標題: Re: [枒蹦] ワ恀涴跺厙桴茼蚚最宒斕頗羲歎嗣屾儸ˋ
時間: Thu Apr 21 02:57:38 2005
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 詳細的規格在這邊﹕
: http://www.omnimandala.com/i.htm
: 大致上是一個供訓練中心使用的課程發佈程式 + CMS + 學生註冊系統。我
: 是接人家的案子。發案者是做純網站美術設計的﹐接到了有運用程式的就找
: 我寫﹐美術跟網站他去做﹐程式方面不管我開多少他就開給他的客戶就是了。
: 技術上並沒有什麼困難之處﹐用 PHP + MySQL﹐懂的人應該很快就寫出來了。
: 所以不算工時﹐純粹只算這樣的程序在市面上的價值值得多少(客制化+自有
: 版權的開發)
: 請大家說說認為值得多少錢。
: 如果發案者再提出下列的模組﹐又要分別增加多少錢﹖(請單獨報價)
: 1) Installation 模組 (可以讓客戶自行安裝程式 + 包含 detect 各種意外狀況)
: 2) Content Manage 模組 (現在 news, about us, contact 都是用不同的 table﹐
: 如果整合這几項﹐客戶可以自行增加更多的 content 類別及排版 - 就是 news1
: news2 ﹑ news3 ....類似 Mambo 或者 phpNuke)
我對於這東西比較有興趣說
事實上這種類型的網站 已經可以稱作是portal了
開發portal有許多技術 以及套件
像是phpNuke或是我愛用的DotNetNuke都可以
J2EE也有WebSphere協助開發Portal Server
因此我對於Portal開發的想法
合理的算法應該是一個Portal以一個價位來算 例如是20k
其中包含了討論區 news 使用者登入等等
而客戶擁有admin權限 因此能夠針對模組新增 刪除 排版 這些是算在基本portal裡面的
而超出基本portal的
再另外計費 例如線上註冊就是一個需要開發的模組
我是覺得基本portal功能 不能算的太貴
programmer自己就要去把這些技術 套件摸熟了
因此soho應該兩萬以下就可以包辦 如果對方電腦底子很深厚的話
甚至不能收費 要收費的情況應該是像一般使用者
完全不會架站 頂多只會上上網那種
而外加的註冊模組(我只論這模組好了 其他應該都大同小異)ꠊ事實上
是使用者 與管理者 兩模組
每個模組又都會有秀出的頁面 編輯模式的頁面
用OO的寫法感覺這兩部分的程式碼可重用性很大
我看到你對於這模組有以下需求
‧ 學生可以在網上看到有關課程的資訊、時間及資料。
‧ 學生可以直接在網上註冊這些課程。
‧ trainer 可以在網上看到那位學生註冊了什麼課系。
‧ 管理員則擁有一切的許可權，包括委任 trainer。
我粗估最少應該四個資料表左右
表現層應該會超過四個區塊
邏輯層少說也會封裝十個動作以上
熟練的話一個禮拜內可以完成
所以不用超過一萬元
因此做到以上需求
並且請美工人員把版面設計好
30k
應該ok
當然您所選用的套件以及語言
會影響開發難度 設計template難度 因此價格上差異應該不小
又 如果是以phpnuke based
我感覺他是有GPL保護的 相關權責問題也要考慮清楚
最後可以請問您是在哪個地區
欲報價格是多少呢 謝謝
: 3) multi-language (就是允許不同的語言包﹑用戶可以自行切換語言包)
: 4) 用 templates 來寫﹐把 php 和 html 分開。
: 5) 備份及恢復系統 (客戶可以自行備份及恢復)
: 6) 備份系統加上 upload 了的 image 也一起備份
: 暫時想不到到更多了﹐請各位提點意見。開始講了個價格﹐越談到後面要求的功能
: 越多﹐也越難做。所以上來問問大家行情如何。謝謝。
: 題外話﹐今天心情蠻不好的。現在開始討厭跟中間人開發了(中間人就是他也是有
: 開發但他直接和客戶接洽﹐我則 support 他寫出他要的元件或程式)。最頭疼就是
: 遇到那種中間人﹐什麼都懶惰跟你說﹐只是一廂情願地要你做出他要的軟件/程式。
: 拜託幫幫忙﹐又不是我直接和客戶接洽﹐我怎麼知道客戶要什麼呢﹖不能全靠猜啊﹗
: 寫出來﹐到時候客戶要的不是那樣﹐他的設計接不上﹐又要浪費我時間去修改。就
: 不能夠在客戶面前先蒐集資料嗎﹖往往以為提供一些原始需求﹐我就可以開始寫藍圖
: 了﹐殊不知有了原始需求﹐才是探討客戶需求的開始﹐還有很多問題要從客戶那邊拿
: 答案呢﹗這樣做出來很多功能都不是客戶所需要的﹐白白做了無用功。
: 所以想上來調查一下﹐起碼知道如果對方繼續增加模組﹐是否到了我應該增加收費
: 的地步。謝謝大家了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reader (讀者) 看板: CodeJob
標題: Re: [枒蹦] ワ恀涴跺厙桴茼蚚最宒斕頗羲歎嗣屾儸ˋ
時間: Thu Apr 21 08:36:24 2005
※ 引述《seagal (待救的小米)》之銘言：
: 我是覺得基本portal功能 不能算的太貴
: programmer自己就要去把這些技術 套件摸熟了
: 因此soho應該兩萬以下就可以包辦 如果對方電腦底子很深厚的話
: 甚至不能收費 要收費的情況應該是像一般使用者
: 完全不會架站 頂多只會上上網那種
不收費? 那對方為什麼不自己做?
有工作就是要算錢，不要因為是安裝免費的軟體就不敢算錢。不管
對方電腦功力如何，既然要你來做，就是照算價格才對。
我有一位學弟，小學時候就常常跟著他老爸四處幫企業安裝軟體，
他只覺得好玩，後來才知道，原來這樣子安裝軟體，居然可以收費
十幾萬。
網路剛剛熱起來的時候，幫人安裝一套 Linux + Apache, 再加上
虛擬主機設定，也有人收費高到三十萬。因為市場上就幾家公司要
這個東西，能不能做虛擬主機關係到生意和競爭力。
當然這些都是很極端的例子，但是軟體安裝也是一種有價的知識與
工作。
一般我開價，一些我嫌煩的無技術部分，我都乾脆開高價，既然要
找我來做，就不要浪費我時間在那種地方，不論是我的時間成本，
還是再外包的總體成本都很高。
很多客戶對於 OSS 都是一知半解，卻想砍一兩個零的價碼，覺得
不過是安裝軟體而已，如果大家不能合作抵制這種狀況，那麼 OSS
遲早會把整個委外體制搞垮。
何況安裝軟體真有那麼簡單嗎? 裝完就沒事了嗎? 要不要算在維護
服務裡面? 幾乎絕大多數的 OSS 都出現過安裝問題和安全問題，
當新版裝不上去，舊版有安全問題時，要怎麼辦? 甚至沒有幫忙做
更新，結果遭人入侵，那又是誰的問題?
如果不只是安裝軟體，還得修改，那問題更大，不管出什麼事情，
客戶不找你找誰?
因此，最好的狀況就是，如果客戶懂，就請他們自己做，把責任分
清楚一點，不要輕易去做這種服務，要做就得算錢。
當然價錢不能算得太高，但相關的各種風險和維護責任，確實就是
一種必須考量的成本。而那些軟體之所以可以不斷更新修補，其實
也就是大家遇到問題必須自己修，修完了順便把改過的東西回報，
若沒有自己動手修的能力，我不是很建議輕易幫客戶安裝。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kui3 () 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Thu Apr 21 11:50:18 2005
引言全都刪光光
不知道這各客戶是你找的還是中間人找的
我覺得比較好的做法會是
你把中間人當成客戶處理
提出的功能跟後續的修改分成兩部分報價
對你而言不管修改來自客戶或中間人
都是要你去改的部分
哪何不把中間產生的成本損耗轉嫁在別人身上
如果中間人不願意承擔修改的成本
哪麼他必須要說服客戶採用他的規劃
這樣你才不會有同時受到兩邊的壓力
感覺上就像是生產-銷售-客戶這樣的做法
這是求自保的方法 不講人情的方式
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haryewkun (Har) 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Thu Apr 21 12:23:20 2005
※ 引述《kui3 ()》之銘言：
: 引言全都刪光光
: 不知道這各客戶是你找的還是中間人找的
: 我覺得比較好的做法會是
: 你把中間人當成客戶處理
: 提出的功能跟後續的修改分成兩部分報價
: 對你而言不管修改來自客戶或中間人
: 都是要你去改的部分
: 哪何不把中間產生的成本損耗轉嫁在別人身上
: 如果中間人不願意承擔修改的成本
: 哪麼他必須要說服客戶採用他的規劃
: 這樣你才不會有同時受到兩邊的壓力
: 感覺上就像是生產-銷售-客戶這樣的做法
: 這是求自保的方法 不講人情的方式
這樣做還是會有問題的。一般上﹐程序員以外的人﹐往往不會把事前企劃當一回
事﹐對他們來說﹐要增加的功能﹑要修改的功能﹐到時候再修改﹐不過是舉手之
勞。如果到時候他們聽到說改這個不容易﹐要加收多少多少錢﹐他們只會埋怨說
這個程序員的設計太沒有彈性﹐反而影響我的聲譽而已。
昨天心情不好的原因是﹐中間人(也是 front end 的開發者) 又不提供客戶需求
的細節﹐又要我構思整個系統出來。對我來說﹐了解客戶需求是很重要的。就算
客戶不明說﹐也是可以從很多小地方觀察出來。隔了一個中間人﹐無法理解客戶
需求﹐應該是 front end developer 的中間人也不說他對他的 front end 有什
麼想法﹐這叫我怎樣在符合客戶預算下設計系統呢﹖
那種感覺﹐就好像客戶撒了一泡尿﹐裝在罐子裡﹐那個醫生﹐堅持要醫生開藥方。
現在想通了﹐用kui3 的想法。我寫清楚會做的模組﹐和中間人談妥價錢﹐然後
就照設計圖做。事前聲明若有修改若干若干﹐要增添的價格為何。模組做完就
收錢﹐管他和客戶之間的問題。:) 誰叫他不要一起談論﹐一起腦力激蕩去探討
客戶需求。
其實我蠻喜歡和人一起談論﹐一起腦力激蕩﹐尋找更好的解決方式的。對方的
思考速度越快﹐我的想法出現得也越快。可惜做 SOHO 實在很少這樣的機會可
以一起高談闊論。除了在網上。。。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seagal (待救的小米) 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Thu Apr 21 13:53:59 2005
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《seagal (待救的小米)》之銘言：
: : 我是覺得基本portal功能 不能算的太貴
: : programmer自己就要去把這些技術 套件摸熟了
: : 因此soho應該兩萬以下就可以包辦 如果對方電腦底子很深厚的話
: : 甚至不能收費 要收費的情況應該是像一般使用者
: : 完全不會架站 頂多只會上上網那種
: 不收費? 那對方為什麼不自己做?
: 有工作就是要算錢，不要因為是安裝免費的軟體就不敢算錢。不管
: 對方電腦功力如何，既然要你來做，就是照算價格才對。
: 我有一位學弟，小學時候就常常跟著他老爸四處幫企業安裝軟體，
: 他只覺得好玩，後來才知道，原來這樣子安裝軟體，居然可以收費
: 十幾萬。
: 網路剛剛熱起來的時候，幫人安裝一套 Linux + Apache, 再加上
: 虛擬主機設定，也有人收費高到三十萬。因為市場上就幾家公司要
: 這個東西，能不能做虛擬主機關係到生意和競爭力。
: 當然這些都是很極端的例子，但是軟體安裝也是一種有價的知識與
: 工作。
: 一般我開價，一些我嫌煩的無技術部分，我都乾脆開高價，既然要
: 找我來做，就不要浪費我時間在那種地方，不論是我的時間成本，
: 還是再外包的總體成本都很高。
: 很多客戶對於 OSS 都是一知半解，卻想砍一兩個零的價碼，覺得
: 不過是安裝軟體而已，如果大家不能合作抵制這種狀況，那麼 OSS
: 遲早會把整個委外體制搞垮。
: 何況安裝軟體真有那麼簡單嗎? 裝完就沒事了嗎? 要不要算在維護
: 服務裡面? 幾乎絕大多數的 OSS 都出現過安裝問題和安全問題，
: 當新版裝不上去，舊版有安全問題時，要怎麼辦? 甚至沒有幫忙做
: 更新，結果遭人入侵，那又是誰的問題?
: 如果不只是安裝軟體，還得修改，那問題更大，不管出什麼事情，
: 客戶不找你找誰?
: 因此，最好的狀況就是，如果客戶懂，就請他們自己做，把責任分
: 清楚一點，不要輕易去做這種服務，要做就得算錢。
: 當然價錢不能算得太高，但相關的各種風險和維護責任，確實就是
: 一種必須考量的成本。而那些軟體之所以可以不斷更新修補，其實
: 也就是大家遇到問題必須自己修，修完了順便把改過的東西回報，
: 若沒有自己動手修的能力，我不是很建議輕易幫客戶安裝。
我昨天生病 為了趕快打完字沒有解釋清楚
我所說的對方電腦底子很深厚的情況下
他可以自己找網路硬碟公司以及安裝這些portal等問題
一般我是只負責程式架構部份 還有實作出這個系統的
所以也曾遇到對方是行家 而他想要的功能我判斷可以直接建構在現今已經有的portal上
因此我只幫他開發需要的模組 加上我美工夥伴的設計費 他只支付這兩項薪水
而我就沒有對他收取portal費用 因為portal也不是我開發出來的
我只是花時間去了解 想辦法將自己的設計融入原先架構裡面
這是我想表達的一點 雖然我曾經花時間在了解這些架構上
但我不想把這些時間轉移給消費者當成本
而我曾經將portal拿來收費的情況
是當遇到消費者完全是門外漢時
所想出來的一個折衷方法
很多時候消費者只有一個想法 "我要做電子商務"
要怎麼做 從哪裡開始 完全沒概念
因此我得要慢慢的導引他 往符合他需求的方向去
等到確定要怎麼做 程式也開發完了時候
還得幫助他申請網路硬碟
線上刷卡等等
我非常常遇到一種現象 對方會argue我
"你就幫我估個總額出來就好啊"
"你不是說要幫我全部弄好 怎麼又要另外繳網路硬碟費用 資料庫費用 線上刷卡費用"
很多老闆根本不在意這些細節 (其實我覺得這是他們凹人的一個招式 反正什麼都不懂)
(你就得用原本的價格 幫他什麼都弄好)
也完全搞不清楚架設網站的流程 除了開發好程式以外
還得擺到伺服器上面 更誇張的是要刷信用卡當然要跟銀行合作
不然信用卡是要刷給鬼看喔 連這個都不想申請會不會太ooxx
似乎大家都會很常遇到這種問題
要花時間去跟對方確定規格 幫助對方定出規格
天曉得我也不想幫你架好啊 我的工作是寫程式ㄝ
而個人有個人的談判技巧 我也很好奇各位先進是用什麼方式來談的
我其中一個用到的方法 就是以基本的portal來計費
將這些成本放入基本計費裡
然後我會堅持在合約裡 不能放進去這些額外的服務
例如幫助你申請domain name之類的 (不是我去申請 我只有提供資訊要去哪裡申請)
合約只能放寫程式的部分 紀錄程式規格
這些服務是大家交個朋友一樣
我私底下幫助你完成電子商務的心願的
到目前為止我用這方法還沒遇到澳客過
合作的方式也真的很像朋友一樣
他們有空還會請我出去喝喝咖啡 聊聊天
我也不會沒有紀錄到合約裡面 就擺濫不幫他
每次都是盡心盡力幫他找最便宜的方案架設起來
還會替對方去跟信用卡代收業者 網路硬碟者殺價
省下來的錢就完全回饋給業主 我也不想故意當中間人賺一筆
很有可能我遇到的都是小公司吧
所以對於多出一萬兩萬會很計較的
因此不願意多花一點錢 來處理程式以外的維護之類的工作
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haryewkun (Har) 看板: CodeJob
標題: Re: [討論] 請問網站應用程式你會開價多少呢﹖]
時間: Fri Apr 22 04:38:21 2005
前文恕刪。
其實我的感覺是真的有很多種開價的方法﹐就好像 printer﹐可以用低價賣
printer 然後高價賣墨水。portal 安裝免費﹐卻可以從後續的服務中賺回來。
只要整體的報價不會比別人低﹐就不算是低價競爭。
可是看這些種種的開價方式﹐真的希望有人可以寫寫教材教導新人怎樣創立
自己的報價體系。怎樣報價﹑怎樣與客戶提昇價錢﹑什麼時候可以幫客戶服務
﹑什麼時候應該硬下心腸跟客戶開價。。。
詳細的規格在這邊﹕
http://www.omnimandala.com/i.htm
大致上是一個供訓練中心使用的課程發佈程式 + CMS + 學生註冊系統。我
是接人家的案子。發案者是做純網站美術設計的﹐接到了有運用程式的就找
我寫﹐美術跟網站他去做﹐程式方面不管我開多少他就開給他的客戶就是了。
技術上並沒有什麼困難之處﹐用 PHP + MySQL﹐懂的人應該很快就寫出來了。
所以不算工時﹐純粹只算這樣的程序在市面上的價值值得多少(客制化+自有
版權的開發)
請大家說說認為值得多少錢。
如果發案者再提出下列的模組﹐又要分別增加多少錢﹖(請單獨報價)
1) Installation 模組 (可以讓客戶自行安裝程式 + 包含 detect 各種意外狀況)
2) Content Manage 模組 (現在 news, about us, contact 都是用不同的 table﹐
如果整合這几項﹐客戶可以自行增加更多的 content 類別及排版 - 就是 news1
news2 ﹑ news3 ....類似 Mambo 或者 phpNuke)
3) multi-language (就是允許不同的語言包﹑用戶可以自行切換語言包)
4) 用 templates 來寫﹐把 php 和 html 分開。
5) 備份及恢復系統 (客戶可以自行備份及恢復)
6) 備份系統加上 upload 了的 image 也一起備份
暫時想不到到更多了﹐請各位提點意見。開始講了個價格﹐越談到後面要求的功能
越多﹐也越難做。所以上來問問大家行情如何。謝謝。
題外話﹐今天心情蠻不好的。現在開始討厭跟中間人開發了(中間人就是他也是有
開發但他直接和客戶接洽﹐我則 support 他寫出他要的元件或程式)。最頭疼就是
遇到那種中間人﹐什麼都懶惰跟你說﹐只是一廂情願地要你做出他要的軟件/程式。
拜託幫幫忙﹐又不是我直接和客戶接洽﹐我怎麼知道客戶要什麼呢﹖不能全靠猜啊﹗
寫出來﹐到時候客戶要的不是那樣﹐他的設計接不上﹐又要浪費我時間去修改。就
不能夠在客戶面前先蒐集資料嗎﹖往往以為提供一些原始需求﹐我就可以開始寫藍圖
了﹐殊不知有了原始需求﹐才是探討客戶需求的開始﹐還有很多問題要從客戶那邊拿
答案呢﹗這樣做出來很多功能都不是客戶所需要的﹐白白做了無用功。
所以想上來調查一下﹐起碼知道如果對方繼續增加模組﹐是否到了我應該增加收費
的地步。謝謝大家了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.163.168