推 PsMonkey:不太懂為甚麼要砍掉... （更不懂這樣要怎麼討論） 07/23 15:26
推 a5480277:就在這下面討論罷~QQ 07/23 15:49
→ ckcraig:仍可發文回應之前的文章，但為了發案接案版面乾淨， 07/23 21:00
→ ckcraig:我認為如此處理較為妥當。 07/23 21:00
→ ckcraig:若仍有板友認為此一做法不妥，可在寄站內信提供解決方案， 07/23 21:31
→ ckcraig:本人將與其他版主討論後依可行性實施之。 07/23 21:31
→ grence:刪文然後允許繼續回文討論？那之前的回文刪掉的意義是？ 07/23 22:51
→ grence:而且原文還 m起來，這會不會誤導某些板友？ 07/23 22:52
→ grence:哇，原po被 m耶，這是不是說他的課有價值呢？ 07/23 22:52
推 WolfLord:我覺得刪除OK，但是板煮後續處理可能會遭非議喔 07/23 23:12
→ WolfLord:因為原來討論串陰謀論都跑出來了後續處理應當謹慎無機些 07/23 23:13
→ ckcraig:不好意思，情報類型的文章目前處理大多以m文為主。 07/24 00:49
→ ckcraig:若有板友覺得不妥，則仍可按照上面我推文所說的方法回報。 07/24 00:50
推 Obama19:反正就是有特定人士在支持 8成都是一掛的 07/24 00:59
推 achii:嘿咩 文章都砍光光了 是在怕什麼呢 ?? 07/24 01:05
推 yanli2:支持板主 07/24 01:12
推 Blueshiva:比起來反對派的分工就清楚多了，一個貶低原po，一個說支 07/24 01:54
→ Blueshiva:持的都是同一掛 ╮(╯_╰)╭ 07/24 01:54
推 EAFV:先指著對方的鼻子罵的人先贏是嗎XD? 07/24 14:58
推 yoco315:好好笑喔.. XD 砍文以後說可以繼續回.. 那砍個屁阿.. 07/24 23:08
→ yoco315:「維持版面」那人家之後回了，你是不是又要「維持版面」？ 07/24 23:08
→ yoco315:莫名其妙 O_Oa 07/24 23:09
→ ckcraig:若認為此一做法不妥，可依我這篇之前推文處理，謝謝！ 07/25 02:11
→ haryewkun:或許版主認為本版的定位是發案+接案吧。 07/25 15:22
推 ERINNNNNNNNN:的確有討論空間 08/14 17:15