Re:關於本次事件

[Blueshiva (龍野南雲)]

作者: ckcraig (水無燈里) 看板: CodeJob
標題: [公告] 關於本次事件
時間: Fri Jul  9 15:25:36 2010



在此先向各位感到困擾的板友，說聲抱歉。


很感謝各位板友的意見。

能受任為板主，我們會盡我們所能，秉持公正、中立的態度去做判斷。

我們的目的能夠成為發、接案方雙方之間的橋梁，而非隔絕之牆。

所以，我們鼓勵板上的討論和溝通。進一步，我們希望看到板上在討論時，

即使認為對方不合理，在表達意見的時候也能保持理性、有禮的態度。


當然，在我們管理板務的時候，即使我們已慎重處理，仍難免有思慮不夠周延

和方式不甚完美之處。我們期盼的方式，除了板上的討論之外，仍是希望板友們

能撥冗將想法寫信告訴我們，我們會將各位的想法仔細考慮，並作為管理板務的參考。

也請不要在本篇推文。


再次表達歉意和感謝。

祝大家事事順利。

                                              板僕　ckcraig/earny



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.84.69

我在文章提到　請不要在本篇推文 為了避免更多紛爭　麻煩各位了
              wwwwwwwwwwwwwwww
※ 編輯: ckcraig         來自: 123.192.84.69        (07/09 15:40)

----
原始公告裡面並沒有說 "請不要在本篇推文"，所以推文有什麼問題嗎？
後來自己修改公告然後又用新加的規則刪除推文，請問版主這種先射箭
再畫靶的用意是？

今天整件事情很單純，版上也不是第一次第二次有人發這種詭異的案子，
只是剛好這位仁兄反應很激烈，然後版主又不知道為何對他奏一本准一本
才會導致大家越來越覺得奇怪。

最根本的一條，請問版主判水桶的證據何在？已經被原po修改過許多次的
文章有任何證據力嗎？版主怎麼可以用一個被修改過多次的證據做出判決？
希望版主珍惜自己的權力，也稍微充實一下基本的法律常識。

--
                        Luna quieres ser madre

                        y no encuentras querer

                          que te haga mujer

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.95.143
推 ledia:我也覺得這種判決太詭異了....
推 yanli2:我也覺得這種作法太迥異了....
推 ckcraig:謝謝板友建議　板僕們將會虛心接受　並針對缺失進行改善
→ shimuraken:嘛..板主的回文方式還真一整個官樣阿..
推 yanli2:呵呵呵..
推 tvbic:+1
推 ChampYen:+1
→ TonyQ:要舉證應該是舉證推文有遭竄改，而不是文章是否有修改多次吧
→ TonyQ:不然要規避檢舉只要修改一下文章，這樣也是個洞。
→ shimuraken:板主要不要自己出來說有要人家修推文的事情阿？
→ shimuraken:還是要我把對話記錄拿出來？