推 joneylords:ㄟ...(TM)商標要註冊說... 03/15 00:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: danka (danka) 看板: Coffee
標題: Re: [板友自辦團購] 咖啡團購
時間: Tue Mar 14 20:46:21 2006
※ 引述《zxcmnb (我要大貓熊!)》之銘言：
: ※ 引述《ajerry (我想妳)》之銘言：
: :
: : [板友自辦]
: : 代購：ajerry & peggyrin
: : 豆源：國內數家知名數家貿易商及零售商 Ex.豐潤，豆工房......
: : 國外數家貿易商 Ex. Royal
: : 由於採購來源不定，是依照同好間cupping判定是否有分享價值而採購。
: : 欲跟[板友自辦團購]者請自行評估cupping的信度再採購。
: : 提問對象：都可聯絡，討論後給予回應。
: : 謝謝提問。
: 想請教一下A大師關於團購的定義
: 就敝人淺薄的了解
: 所謂的 "團購" 應該指的是
: 發起人匯集眾人的力量
: 向特定的商家的特定商品進行以量制價的洽詢後
: 獲得定價之外的額外折扣
: 這中間的過程應該都是公開且透明的
: 團購的參與者若是連自己要向誰買都不知道
: 那請問這樣跟他直接向某個網路商家買有什麼差別?
: 另外 就我所知豐潤或是Royal並不是熟豆商
: 所以意思是所謂的團購其實是由 "同好" 購買生豆後自行烘焙出貨?
: 這也屬於A大師所定義的團購囉?
: 想請問A大師所謂的團購到底是團購在哪裡?
: 還是說只要有一群人買就叫做 "團購" ?
: 又或是團購二字本身其實並不帶有任何意義
: 就像是公館賣的 "只有今天四個十元" 麻糬一樣只是個招牌?
: 那我建議A大師應該在招牌後面加一個(TM) 以正視聽
: (TM)
: 中文版: 咖啡團購
: (TM)
: 英文版: Cafe TuanGou
提供一點第三方的想法，無涉入任何混戰的意思
當我看到這種「團購」
沒什麼定義啦含意啊這麼複雜的問題
我只是覺得那是另一種購買咖啡用品的管道
有人願意提供、價錢可以接受，我也願意嘗試
如此即可
有時這種東西，下標題的人覺得OK
大家也覺得心中明白
大可不必為了「清楚定義」這種理由
把一些字眼搞的七葷八素
說實在，寫論文已經把自己搞得哭爹喊娘了
沒必要喝杯咖啡也要玩古典小學這一套
團購者，大家來買之謂
是乎？非耶？
who cares.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.43.121
推 jordan325:我care.... 03/15 09:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yulop (clean) 看板: Coffee
標題: Re: [板友自辦團購] 咖啡團購
時間: Tue Mar 14 21:00:26 2006
※ 引述《zxcmnb (我要大貓熊!)》之銘言：
: ※ 引述《ajerry (我想妳)》之銘言：
: :
: : [板友自辦]
: : 代購：ajerry & peggyrin
: : 豆源：國內數家知名數家貿易商及零售商 Ex.豐潤，豆工房......
: : 國外數家貿易商 Ex. Royal
: : 由於採購來源不定，是依照同好間cupping判定是否有分享價值而採購。
: : 欲跟[板友自辦團購]者請自行評估cupping的信度再採購。
: : 提問對象：都可聯絡，討論後給予回應。
: : 謝謝提問。
: 另外 就我所知豐潤或是Royal並不是熟豆商
恩...我也是在想這問題
因為豐潤是生豆商啊
那我們購買到的熟豆是店家烘培的嗎?
如果是 可能讓跟團者知道是哪位店家的豆源不是比較清楚又負責嗎?
因為第一次在網路上買咖啡豆
想說咖啡版大師比較多應該可靠些
提出這麼多問題還真是不好意思
: 所以意思是所謂的團購其實是由 "同好" 購買生豆後自行烘焙出貨?
: 這也屬於A大師所定義的團購囉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.18.86
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rainsalt (Single Strategies) 看板: Coffee
標題: Re: [板友自辦團購] 咖啡團購
時間: Tue Mar 14 21:24:52 2006
今天既然已經挑明了說是版友自辦
那其實事情輕鬆多了
沒有任何官方色彩
沒有公信保證
端看版友間信任的程度。
相信的就會去買，心存疑慮的就不要買。
所以我就不會再主張必須強求去精確的定義團購。
嗯，我的確早已厭倦了皆大歡喜假溫情模式
不過實事求是一點 定義出來了又能如何呢?
不過是更多的筆戰，爆料，惱羞成怒，重申立場，負氣離開，拉扯，道歉，刪文，
然後狀況外的人又格外喜歡跳進來攪局 (比如像我這種人啊)
唉唉 青菜蘿蔔各有所愛啦。
不過zb的建議雖然是兇了點
我倒覺得是提供了一個很好的思考面向
消費前做足功課 才能買到好東西 這個道理我想大家都知道
私人團購的主辦人好像不是消保法所管制的對象
不過 鼓勵消費者爭取資訊 應該算是好事
應該也並不牴觸推廣精品咖啡的大纛吧:)
現在合購版已經管制到 凡是合購非網路購物的東西 要經過板主審核來源
咖啡版當然不是一個以交易平台為主要目的的地方
也沒必要搞得大家這麼累
就讓市場自由發展即可
我的想法大概就先說到這裡
剩下的就祝大家good luck 囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.152.12.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
連咖啡豆來源都不確定,這樣也有人要買?
====================================
A:我們來辦團購買鞋吧
籃球鞋一雙3000
慢跑鞋一雙2000
B:那一款鞋?
A:可能跟Nike或Jump買.
====================================
這樣的團購像話嗎?
※ 編輯: newtom 來自: 218.172.97.85 (03/15 13:37)
推 Rainsalt:市場機制自己調節即可，像不像話端看付錢的人怎麼想囉 03/15 16:14
推 hydralee:比喻很怪，豆子已經寫清楚來源了，而是進口商不確定吧... 03/15 18:14
→ hydralee:我去一般店買豆子，他還只問我說要巴西還是曼特寧呢.... 03/15 18:16
→ jordan325:確定不一定是好事 不確定更不一定是壞事... 03/15 19:53
→ jordan325:nike每雙同款鞋都一樣...豐潤可不是每支肯亞都一樣 03/15 19:53
→ matier:人家都說了"由於採購來源不定，是依照同好間cupping判定是꜠ 03/16 01:41
→ matier:是否有分享價值." 相信的人就買阿@@ 也有人po出品豆感想 03/16 01:42
→ matier:我自己比了價~價格合理 請問newtom自己有喝過嘛? 03/16 01:44