※ 引述《sirus (...)》之銘言：
: 個人認為這一大段的解釋雖有道理也頗感認同
: 但仍然無法消除那句推文奇異的違和感
: 您開宗明義就說：
: 『可能大多數人都還是學生吧』
: 表示您瞭解大多數人（板友）對『生意頭腦』四字可能產生的聯想
: 如果這小小的推論屬實 那麼對照您後段所言：
這前後兩句話是不同時間出現的,
『可能大多數人都還是學生吧』出現在看了oldduck回文後
『生意頭腦』卻早在他回文之前,並無人在之前說明過,
再者,說明『可能大多數人都還是學生吧』不代表生意頭腦本身字意的褒貶
而是說明現實和理想之間要取得平衡的重要性。
: 『那麼多人會來看的空間,不是要讓別人去適應特異的個體,而是要反過來去適應群體』
: 兩相比較之下 您之前的推文是否也違反了自身原則？
: 個人相信板主舉辦本次團購絕對是熱心服務板友
: 也許您對於大夥兒某程度上的一窩瘋感到反感
並無此事,想必您多心了。個人已經說明"在網路下單服務咖啡玩家"
是一個不錯的管道,何來揣測個人對板上團購的反感?
這一點實在令人納悶...。
: 但也不必以如此具爭議性的方式表達
: 關於這個命題以獨立的另一篇討論發表個人觀點
: 難道不是較為妥當的作法？
: 以上 個人淺見 僅供參考
關於一個命題的觀點,有討論當然是好的才有討論的空間,
不是嗎?(如果純粹在挑毛病逞口舌之快,本人也許並不會理會)
之所以對此篇回應,正如您對在下的回應,
更何況從未說過"以另一篇討論發表個人論點,不妥當"
不過是做回應爾爾,==>抑或您認為本人無資格對此篇論點作回應呢?
如有不公允處,尚請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.34.127