推 takanaka:thanks for the good overview! 03/22 01:21
→ takanaka:另一個我覺得值得討論的是cognitive science的範疇和方向 03/22 01:22
→ takanaka:cognitive neuroscience和cognitive science的關係應該是 03/22 01:24
→ takanaka:值得大家討論 03/22 01:24
takanaka的確提到了一個很有趣的討論。到底cogntive science和cognitive
neuroscience有什麼關係。我先拋磚引玉一下，歡迎大家討論阿。
cognitive science已經發展50多年了。沒記錯是二戰左右萌芽的。主要是以探討一些心
智歷程的科學。傳統認知的研究方法，很依靠實驗，或者說認知心理學家很會作實驗。
然而cognitive neuroscience不同，他除了探討心智歷程以外，其實還有一個隱含的假設
，那就是mind-brain是有關聯性存在的。在腦或神經的基礎上，我們探討這些認知歷程。
又或者說，這些認知歷程是否會影響腦或神經。
這裡很有趣的事情發生了，認知神經科學不再是傳統的心理學。一些照影方式開始出來了
，這裡跑進了很多的工程師。一些和神經有關的學說也加入神經學家。加上本來就屬於認
知領域的認知科學家、語言學家。這時哲學家也會跳出來，畢竟mind-brain是很基本的哲
學議題。統計學家、實驗學家、神經計算學家大家都聚在一起了。這是我覺得認知神經科
學的迷人之處，充滿無限可能，不知道會開出何種火花！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.235
推 takanaka:認知心理學繼承實驗心理學方法，實驗法是一個主要手段 03/22 05:10
→ takanaka:但認知心理學家更擅長的其實是理論模型的建構 03/22 05:11
→ takanaka:因為必須從行為證據推論"看不見"的認知架構與歷程 03/22 09:22
→ mulkcs:同意你說得，所以認知學家在認知神經科學裡 還是扮演這個 03/22 13:10
→ mulkcs:角色。 03/22 13:10