推 takanaka:thanks for sharing. 我大學也不是相關背景也是靠興趣 04/26 13:09
→ takanaka:台灣高等教育似乎向來重視大學四年的血統，或許值得思考 04/26 13:11
抱歉 說錯作者了 ......
※ 編輯: mulkcs 來自: 218.160.178.69 (04/26 17:17)
我不是心理或者醫學背景，但希望有點參考價值。
說真的，什麼第一次對話，正確的時間點我已經忘了。大學是工程背景，接觸最多的就是
三電二數。大二學習完以後，就受不了了。開始往多領域去切入。有修過哲概，當時閱讀
了萬種心靈這本書，覺得相當不錯。很多啟發式的問題，讓我讀一章都要讀很久。不知道
是不是第一次對話，是從這裡開始。彷彿人的內在是很多東西可以挖掘的。
在大三時，以沒碰過普心、認知跑去選修連老師的研究所的課。委實嚇了老師一跳，也嚇
了被我拉去一起修課的同學一跳。那門課沒記錯是討論paper的，有點類似專題研究的感
覺。到最後當然是知難而退，那是第一次踏入台大心理系南館。似乎有點陰鬱，而且驚魂
未定。至於我的普心，是大四修的，那時已經確定要走fMRI這條路了。修普心的時候，也
許老師是念諮商的，感覺沒有很著重在認知這一塊，糊里糊塗的就這麼修完普心了。
真正碰到認知，是在碩一時，和幾位要考研究所或者公費的同伴一起組成讀書會。那真的
是第一次念認知。用的課本是Sternberg的中文本。當初我們的方式一週一個章節，由不
同的人輪流負責。然後要做講義發給大家。很多時候唸書都是靠老師上課講講，念念講義
，已經很久沒有碰書了，或許這是我在大學時的陋習。當真的翻書以後，有些東西似乎有
點暗藏玄機，以介紹的方式偶爾給你一些回應。雖然進度很慢，也沒有老師上課來的清楚
，但卻是由討論建構而起的。雖然唸了大約2/3本，那時沒有唸完那本書有點可惜。畢竟唸
起來有點像科普的感覺，還蠻生動有趣的，現在偶爾還會拿出來翻一下。真的建議初學者
或者單純有趣的可以買這本來看。
其實對於這個領域，我也不知道哪時候是第一次碰面，更多的是擦身而過得感覺，不過，
最終還是決定走這條路。而是否走得很安心，其實也不，我的背景知識真的少了很多。真
正可以倚靠的也許只有興趣而已。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.69