作者 poe (um heimzufinden) 看板 Liebestod
標題 再貼一篇
時間 Fri Jul 7 01:54:41 2000
───────────────────────────────────────
是關於魯迅和李敖的。
1999/6/17
大陸1982年「花山文藝出版社」出版的〈〈魯迅詩淺析〉〉，內容多為
教條，難以卒讀。連好端端的「血沃中原肥勁草，寒凝大地發春華」，都被
解釋為「迅翁在他的不朽詩行中正是埋藏著馬列主義的辯證法」；「於無聲
處聽驚雷」也解釋成「閃耀著馬克思主義唯物辯證法思想的光芒」！根本是
胡扯。
喜歡魯迅的詩，尤以下幾首為最：
自嘲
運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。
破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。
為了忘卻的紀念
慣於長夜過春時，挈婦將雛鬢有絲。
夢裡依稀慈母淚，城頭變換大王旗。
忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。
吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣。
自題小像
靈台無計逃神矢，風雨如磐闇故國。
寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。
（李敖曾有反詩「落落何人報大仇？明珠豈肯做暗投？信手翻盡千古案，
我以我血薦蚩尤。」以表其苗族認同。又〈〈近代詩選〉〉裡有詩：「落落
何人報大仇？沈沈往事淚長流；淒涼讀盡支那史，幾個男兒非馬牛！」李敖
反詩開頭乃襲自此也。）
無題
血沃中原肥勁草，寒凝大地發春華。
英雄多故謀夫病，淚灑崇陵噪暮鴉。
無題
萬家墨面沒蒿萊，敢有歌吟動地哀。
心事浩茫連廣宇，於無聲處聽驚雷。
（李敖亦有文章題為「於有聲處聽驚雷」。）
這些詩氣象萬千，痌瘝在抱，情真意摯，洵為佳作，但一經馬列教條
「分析」，便全走調了。
談到魯迅與李敖，另有一事值得記下。魯迅有名言「暴君的專制使人
們變成冷嘲，愚民的專制使人們變成死相」，而李敖在〈從暴君到暴民〉
一文中說：「這段名言有所不知的是『愚民的專制』結果，其實立刻會升
級為『暴民』層次，『暴民』與『暴君』相得益彰，在修辭上、在意理上
，拿『暴君』與『暴民』相對，比用『愚民』恰當多了。」這是極有見地
的。然而，在同一篇文章裡，李敖犯了一個錯誤，他說：「後來我讀書漸
多，知道這話出自魯迅的『華蓋集』，並且在讀書更多的時候，發現這話
不無襲取英儒約翰‧穆勒（John Stuart Mill）名言之嫌，雖然已被魯迅
改寫得天衣少縫了。」
事實上，魯迅在〈〈華蓋集〉〉的〈忽然想到〉第五則裡，明明是這
樣說的：「約翰彌耳說：專致使人們變成冷嘲。我們卻天下太平，連冷嘲
也沒有。我想：暴君的專制使人們變成冷嘲，愚民的專制使人們變成死相
。大家漸漸死下去，而自己反以為衛道有效，這纔漸近於正經的活人。」
因此，魯迅擺明了是「襲取」Mill名言的，只是李敖未察耳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.tw