Poe: 不學無術、滿腦權謀的陳水扁，在台灣夸夸其詞大談「新中間路線」
意猶未足，竟跑到英國去丟人現眼了，我們該好好聽聽這個大右派
怎麼圓他「新中間」的謊。
我很懷疑，為何Giddens要邀陳水扁去演講？動機是什麼？有沒有暗盤？
Giddens晚節不保，淪為Blair的政策化妝師，越來越「不左不右」，
早已失去知識份子之風骨。其新作「第三條路」被譏為「布萊爾的
演講詞」，諒非謗語。現在又邀台灣的大右派去演講，當代社會學
大師竟墮落至此，令人扼腕！
對了，Poe也很想聽聽阿扁那口爛英文。
論 壇 1999.12.06 中國時報
沒有左派那來新中間路線?
⊙黃瑞明
民進黨總統候選人陳水扁應倫敦政經學院院長季登斯之邀前往
英國演講「台灣的新中間路線」。政經學院是一流學府，對一個汲汲於
培養國際觀的人而言，這無疑是一項殊榮。陳水扁到底怎麼向他的英國
聽眾解釋這條路線，卻是一個富饒興味的問題。
季登斯是知名的社會學家，也是當今英國首相布萊爾的首席智囊。
在共產主義固然已經壽終正寢，然而資本主義卻也老態龍鍾之際，深諳
馬克思學說的他開始思索人類接下來該怎麼走的問題。他的結論就是另闢
一條非左非右的「第三條路」。對於遭到柴契爾主義統治十一年之後的英
國而言，工黨在戰後所實施的左派政策早已無法因應經濟成長的需求，布
萊爾利用「第三條路」的構想塑造了他的「新工黨」，擺脫了前任黨魁金
諾克留下的包袱，一舉榮登總理寶座。
左派的價值立場在歐洲根深柢固；它產生自法國大革命，其後因為馬克
思主義的注入而蔚然大興。西歐的左派與社會主義形影相隨，它是祛除階
級鬥爭成份之後的人道主義。為了照顧弱勢，傳統的左派建構社會福利國
家，主張課徵重稅與國營化來抑制財富集中。為了活絡市場經濟受限的運
作空間，布萊爾的「新工黨」主張減少國家干預，將經濟政策稍微拉向中
間。因此，他會被輿論歸入中間偏左的政治人物是其來有自。
英國左派可以接受這種修正路線，德國左派卻無法苟同。施若德為了終
結柯爾長達十六年的統治，也在去年選前學著布萊爾標榜所謂的「新中間
路線」，他在擔任總理之後與布萊爾共同發表了新路線文件，卻引來社會
民主黨內多數的左翼同志嚴厲抨擊。這在一個社會福利支出占國民生產毛
額三分之一的國家裡一點也不令人意外。因為左派一直都是德國戰後知識
界的主流；哲學家哈伯瑪斯是，新科的諾貝爾文學獎得主格拉斯也是。施
若德企圖以一己之力來改變大環境，自然會無功而返。在不久前由美歐
「新中間路線」政府領袖於佛羅倫斯召開的「二十一世紀進步政治」會議
上，施若德聲明：「我們只是想重新界定社會福利國家的內容而已，無意
放棄這項原則。」表明他的左派之身，目的也在向國內同志示好。
如此看來，陳水扁在解釋「台灣的新中間路線」之前，應該先回答台灣
的左派政黨到底在那裡？與黑金糾葛不清的國民黨自然沒有資格，然而腐
化程度較輕的民進黨卻也左不到哪裡去。媒體不曾如此稱呼民進黨，民進
黨也從來沒有嘗試去突出自己的左派形象。不錯，老人年金是民進黨的創
見，然而這只是零星的主張，談不上政策，爭取選票的短線操作味道太濃。
事實上，民進黨內部可以為台獨黨綱或是「大膽西進」而壁壘分明，但就
是不為社會政策進行大辯論。然而，貧富懸殊早已急劇加大，社會政策究
竟應該如何因應？加入世貿組織之後臺灣的勞工又將如何面對衝擊？這些
議題攸關公平正義，關心的民進黨籍立法委員卻是屈指可數。輿論對於民
進黨的認知止於台獨主張，良有以也。
民進黨不左的問題其實就是整個臺灣的問題。臺灣的左派幼苗老早就在
白色恐怖之中被斬草除根了。左派在過去等於「共匪的同路人」，連家裡
放幾本馬克思著作都可能惹來不測之禍。影響所及，在解嚴已經十年的今
天，這個社會的辭彙中至今仍然沒有「左派」兩字。事實上，知識份子對
於左派依舊存著嚴重的疏離感；即使是在社會學界，立場左傾的學者也是
寥寥無幾。在不患左而患太右的臺灣，談西歐國家的「新中間路線」無異
緣木求魚。左派不存，社會政策自然被丟進冷宮。這就難怪正在打得火熱
的總統選戰中沒人爭辯社會政策了。趕時髦的所謂超黨派趨向反映的只是
政黨與政客的投機而已。在國民黨主席李登輝的帶領下，扣上「賣臺集團」
的帽子更儼然成了決戰致勝的法寶。
陳水扁在他的「臺灣之子」一書中說他的「新中間路線」指的是超越省
籍、族群、政黨與統獨的矛盾以建立最大公約數的政治中間路線，這是國
情使然。然而，當季登斯問起臺灣的左派時，他將何詞以對？
（作者為中正大學勞工關係研究所助理教授）
--
Q: If you find so much that is unworthy of reverence
in Taiwan, then why do you live here?
A: Why do men go to zoos?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.tw