車游與俄羅斯 誰較恐怖？
許文德／台灣婦產科醫學會理事（嘉義市）
拜讀卅日「沒有恐怖份子何來攻堅瓦斯」一文，個人有不同的看法。
劇院中期待援手的人質，在八十多小時的驚恐等待中近乎毫髮未傷，
卻在政府軍的救援行動中，或當場喪命，或幾經折磨而死於醫院，至於
其他仍在病床上掙扎的人，其命運也在未定之天，不以成敗論英雄，但
以「死傷」論「恐怖」，車臣游擊隊若該被稱為「恐怖份子」，則手段
及後果都比恐怖份子殘忍的俄羅斯政府，豈不成了「恐怖政府」？
俄羅斯總理普亭出身舊制蘇聯情治單位，應清楚國家暴力比恐怖份子
更有力、也更恐怖的事實，運用之際豈能不小心拿捏？一聲令下瞬息間
造成的傷亡人數，遠超過恐怖份子三天間的「惡行」，政府與游擊隊誰
的「恐怖」比較恐怖？
個人雖不苟同游擊隊挾持人質的作法，卻也不願忽視人口僅剩一百二
十萬的車臣人民，數百年來遭到擁有上億人口及強大武力的俄羅斯欺壓
的歷史。個人以為逼使車臣以非常手段爭取獨立與自主的元凶，正是普
亭主政下的俄羅斯政府；讓無辜影迷與「罪有應得」的游擊隊命喪劇院
的，也不外普亭處理車臣問題時的蠻橫殘忍，我們豈能隨俄羅斯及列強
的反恐訴求，而將矛頭指向人口僅剩百餘萬的車臣？又怎能忽略繼「殲
滅」人質及游擊隊之後，俄軍日前（廿八日）再度在車臣「乘勝追擊」
，並擊斃三十名車臣游擊隊的最新「戰果」？
作者說他不清楚為何「避免用恐怖份子這個詞」，個人認為是因為此
地人實在分不清楚俄羅斯政府與車臣游擊隊到底誰比較恐怖，只好避開
這個名詞。
【2002/10/31 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.134