文章主題: Re : 二十三條立法是刻不容緩的!!!
發表時間: 2002年12月21日 21時22分
發表作者: 劉宇凡
阮鋒指出二十三條是用來對付工人階級，因此是違反工人階級
利益的，這一點當然是對的。接著的結論應該是很清楚的（雖然作
者沒有明白說出），那就是：工人階級的左派應該反對二十三條立
法。而為了能夠使反對更為有效，那就應該盡量團結各種力量，包
括所謂小資產階級民主派。當然，除了團結的一面，還有同他們作
鬥爭的一面，不可偏廢。所以左派應該保持獨立性，尤其保持批評
的自由。即使不參加陣線，真正的左派也應該積極參加星期日的大
遊行，向群眾散發革命左派的單張，爭取已經有點覺悟的群眾（絕
大部份都不是民主黨或前線支持者，只是普通人）逐步站到左派的
立場上。反之，袖手旁觀，就達不到影響群眾的目的，反而方便了
小資產階級民主派影響群眾。
文中又指出，星期日的大遊行是由民主派主導。而所謂民主派
，阮鋒同志往往只指「小資產階級民主派」（大概指民主黨或前線
之類的政黨）。但是，我覺得這個講法不太周全，因為發起遊行的
那個陣線，有四十多個團體參加，絕大部分都不是政黨，而是民間
團體，許多連政治組織也不算。傳媒會比較注意政黨的政治明星，
但那是傳媒自己的報道角度，這種角度並不符合當日的行動或者那
個陣線的事實。其實，小資產階級民主派祇是有知名度，談不上在
群眾中有基礎，所以在今次的運動之中，也談不上有很強的主導。
如果革命左派不致脫離群眾，相反能夠同群眾結合，那麼最好的策
略就是參加遊行，同時大派自己的立場書。
其次，我建議最好不要把「民主派」同「小資產階級民主派」
兩個名詞當成一個去混合使用，因為這會給人一個印象，以為只有
小資產階級才爭取民主，才算是民主派，而無產階級左派不是民主
派，甚至無產階級是不需要爭取民主的。馬克思的遺教是叫我們去
當民主先鋒，而不是迴避民主鬥爭。共產黨宣言就強調，無產階級
要「上升為統治階級，爭得民主。」我想阮鋒也不是反對這點，只
是在用語上有點模糊罷了。但左翼如果要重振社會主義的聲譽，就
不能輕視重要的名詞。我覺得左翼應該鮮明舉起無產階級民主派的
旗幟積極爭取民主，而在眼前就積極反對廿三條，只有這樣才能在
反對董建華及中共的資產階級專政之餘，又同那些非無產階級的民
主派（民主黨之流）區別開來，才能使群眾逐漸擺脫他們的（本來
就不多）的影響。完全袖手旁觀，反而只會幫助非無產階級的民主
派加強其對群眾的影響。
認為廿三條全無新鮮之處，這不很準確。「分裂國家」一條是
殖民地時代沒有的。若訂立之後，任何人只是主張一下台灣或西藏
人民有權自決（這也是馬克思主義者的正統立場），都可以被判刑
。當然，從工人階級立場看，不管廿三條是新是舊，都是惡法，都
要反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.75.89