文章主題: Re : 二十三條立法是刻不容緩的!!!
發表時間: 2002年12月22日 01時18分
發表作者: proletke
上星期日的遊行我也有去做實地調查，由3時至6時，我足足
在遊行隊伍前段及尾段來回走了3次，實地訪談及統計各派別的
力量。老實說，在我到這次遊行之前，確實持有一種希望，希望
小資產階級政黨不會成為是次活動的主調，讓所謂的民間團體（
或基層團體）能發出那怕也是自由主義廢話的聲音。可是，事實
並非這樣。
首先，在整個活動之中，最龐大的力量是天主教，其隊伍最
少分成四節，他們在整個遊行隊伍的前方至中段位置，有報導指
天主教人數只有3000人，我看是大大低估了，最少有5000人。
其次劉宇凡認為發起的多是民間團體，而非小資產階級政黨
。所以就認定民間團體能在遊行中主導。我要說，這一點是完全
與事實不符的。據本人觀察，民主黨、前線、職工盟、街工，佔
據了除天主教隊伍外大部份的位置，其中以職工盟的旗番在全場
最多。民主黨、前線則動員了多個支部、議辦（主要是立法會）
進行宣傳，他們佔去全部隊伍的四分之三以上。
遺憾的是，雖然我來回走了三次，也找不到先驅社的蹤影（
有朋友說你們在隊伍尾部份)，也就不知道先驅社有否發「左翼」
的單張了和舉起無產階級民主的旗幟，不過可以肯定，在全場最
有組織，最系統發單張的不是左翼，也不是小資產階級民主派，
而是法輪功，他們的單張VCD是段箱段箱地在街頭分發..
至於基層團體、學生團體等..也就是劉兄所謂的民間團體，
很抱歉，他們在遊行中只能被邊緣化，一條 banner 後面跟十數
人，就是這種情況。他們佔整個遊行隊伍的5%以下。完全被宗教
團體和小資產階級政黨壓下去。
總而言之，反23條遊行不能代表工人，也不能代表基層。
劉宇凡認為與群眾結合最好的方法是參與遊行，派自己的立
場書。而我要說，這些遊行早已被小資產階級主導，除非左派有
諸如法輪功的資源和人力，否則的話也莫想在這樣的隊伍中進行
有效宣傳，更煌遑論與群眾結合。
或許在劉氏的腦海裡會有這樣的一種幻想--參與遊行的是代
表香港普羅的基層群眾。我要說，這是徹頭徹尾的空想。只要任
何一位曾接落區觸基層的人兄，很快就可以得出一個結論，社會
最基層的無產階級，是沒有條件、沒有時間參與這類活動，絕大
多數的基層只能默默地繼續工作，而事實上，這樣的遊行完全是
那種不敢革命、又不想下墜的小資產階級意識形態，不論政黨或
是所謂的基層團體，所喊的口號也是自由主義的空話。
在面對小資產階級民主派被資產階級壓迫時，馬克思很明確
告訴我們，工人階級要走自己的獨立路線，絕不能隨波逐流，並
與這種的小資產階級民主派聯盟，馬克思告訴我們，這種小資產
階級派別從來都是「反轉豬肚就是屎」，他們取得政權的第一個
小時起，就會立刻把矛頭轉向無產階級。
很遺憾，現時香港都被各種小資產階級思想（包括自由派、
和民族主義）籠罩，香港現時基本上沒有提出那怕只是社會主義
的左翼，而那些自封左翼的人也沒有群眾基礎。
面對這樣的環境，那些所謂的左翼首先要做的是了解群眾，
和群眾接觸（包括小資產階級民主派和傳統左派內的群眾），與
基層工人建立聯繫做好組織工作，而不是跟在小資產階級民主派
後面喊口號。
我們應該有一種長期深入基層工人的打算，重建左翼。對於
親帝份子、小資產階級民主派以及傳統左派，我們不應再抱有任
何幻想，對他們反動的觀點和空想要堅決抵制，劃清界線。
如果沒有能耐做群眾工作，而只活在無根的「理論」以及小
資產階級狂熱之中，-空-談-無-產-階-級-民-主。那我會說，不
管這種人的口號如何美麗，也只是騙人的廢話，甚至是比小資產
階級民主派更噁心的廢話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.75.89