文章主題: Re : 二十三條立法是刻不容緩的!!!
發表時間: 2002年12月22日 23時02分
發表作者: 劉宇凡
老實說，是否參加遊行，這個問題並不很重要。重要的問題
是，站在無產階級的立場上，應該是贊成還是反對二十三條立法
。可是，直到今日，Proletke還是迴避這個問題，不願表示反對
二十三條中的五宗罪立法，而對其餘兩宗罪，也不是原則上反對
，祇是嫌它沒有規定專門對付「右派」。有趣的是，Proletke一
方面對二十三條惡法那麼含羞答答地迴護，另一方面就對反對惡
法的群眾那麼敵視，以致竟然隨便抹黑群眾，竟然說民主黨、前
線、職工盟、街工等四團體的參加人數占全部隊伍四分之三。假
設當日遊行有3萬，那麼，按照Proletke的計算，四個團體的支
持者就會高達22,500人了。可惜，16號蘋果日報告訴我們，當日
民主黨和工盟不過各有一千人參加，另外，我從當日的工作人員
得知，街工也不過有一百多人罷了。至於前線，他們的支持者的
人數也不會超過一千人。其實，如果稍為了解一下本地的政治運
動，都不會說出那樣的外行話，以為那四個團體可以發動那樣大
的遊行隊伍。他用數旗幟的方式來點算各個黨派人數，更是外行
到極的說法。誰都知道任何一個團體都可以大量擺放旗幟在地上
，任由參加群眾去拿。而一般人是不管你什麼派的，總之口號合
他的口味他就拿。把這些根本不是黨員或支持者的群眾也打為小
資產階級民主派，這一方面是抬舉了所謂小資產階級民主派，另
一方面就是隨便抹黑參與的普通群眾。Proletke這樣抹黑為什麼
？只是為了廢除那三萬群眾的工人階級的資格罷了。
Proletke這種毛病，不是偶然的。從根本上來說，他對所謂
階級問題，並沒有嚴格的科學定義，可以隨心所欲，隨時轉變。
在１２月７日的貼文上，他把民主黨、前線、街工定性為資產階
級政黨。可是，在１２月２２日的貼文上，這四個政黨又突然變
成了小資產階級政黨。怎麼不到一個月時間，就會有這麼神奇的
轉變呢？？四人幫的階級定義，簡單來說，就是誰贊成他們，誰
就算是無產階級；誰反對他們，誰就是資產階級或者是小資產階
級。難道Proletke也想學他們嗎？
就權當他祇是一時的不小心，在7日的貼文上漏寫了一個「小
」字吧。好，就讓我們來討論無產階級應該怎樣對待小資產階級
民主派。按照他的意見，無產階級絕對不能夠與小資產階級民主
派聯盟。他還向大家保証，這是貨真價實的馬克思主義呢。對不
起，這樣的馬克思主義我沒有讀過。馬克思主義從來都贊成無產
階級民主派在保持自己的政治獨立的前提下與小資產階級民主派
聯盟，共同去反對資產階級。把小資產階級民主派視為反動的一
幫，這是拉薩爾的意見，而馬克思一向堅決反對他，並且在哥達
綱領批判一文中也特別強調這一點。到了列寧，他的工農聯盟的
思想就是典型的無產階級與小資產階級聯盟的例子。還有Proletke
所崇拜的毛澤東呢，農民是典型的小資產階級，但毛澤東卻認為
應該依靠農民的力量，實行農村包圍城市，才能使革命成功。
Proletke自稱是馬克思主義，怎麼連這樣基本的常識都不知道？
怎麼能夠把小資產階級民主派視為根本反動？最後來說，他們怎
樣反動，也比不上董建華反動，比不上二十三條反動，更比不上
實行最專制的資產階級專政的中共反動。
附帶一提，先驅社當日派發了一千五百份特刊。手頭上還有
一些，誰想看看可以聯絡我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.75.89