《學者觀點》：
後現代「越戰」，美國打得贏嗎？
石之瑜（台大政治系教授）
美國能打贏這場後現代的越戰嗎？
恐怖組織在美國政治與經濟中心發動超限戰爭，造成重大傷亡，美方
媒體紛紛以珍珠港事變自況，美政府果也誓言要大規模報復。這類分
析預告了勝利終將屬於美國，因為當前美國國力的一枝獨秀，猶勝過
珍珠港當時。
但這種憤怒中的假想，恐怕是掉進舊的冷戰思維中的結果，使得不久
前還占據人心的全球化論述，反而變成美國意見領袖的盲點。深入分
析的話，會發現美國政府將發動的報復行動，可能更像是越戰，則認
為可以憑藉國家實力取勝的想法，未必可取。
這個在號稱全球化的時代裡發生的戰爭，與美國以世界超強獨霸姿態
推動世界新秩序，難脫關係。以自由、人權、市場為口號的全球化潮
流，間接決定了世界上篤信哪些神祉的異教徒是壞蛋，哪些地區的螻
蟻的生命不足疼惜，或哪些階級的利益應當捐棄，因而在突破各第三
世界國家主權疆界的同時，也創造了跨疆界的仇恨。仇恨的全球化隱
藏在人權與市場的論述下無法發聲或得不到傳播。因應布希政府強行
片面主義，將霸權用最囂張的方式凌駕全球，日積月累如同不定時炸
彈之仇恨，終而引爆。
諷刺的是，當美國統治階層用全球化為矛，成功地戳破各國的主權疆
界之際，也讓原本凝聚在各國統治者身上的抗拒情緒，化身成一個個
跨主權的恐怖組織，反使美國政府愈來愈不能靠著威懾別國政府來保
障霸權穩定。在焦慮之餘，美國政府就想靠懲罰相關國家政府的方
式，逼他們去對付境內出沒的恐怖組織，這就像用三零一條款逼我們
去抓盜版一樣。換言之，美國政府在思想上沒有完全超越美國人自己
摧毀的主權秩序，在汲取各國資源時就講全球化，在搜捕敵人時又要
各國政府負責，錯把各國政府當成美國的打手，更加引起世界各地民
眾的反感，這個反感成為恐怖組織生存的重要依據。
這次超限戰爭打到美國本土後，美國政府的立即反應完全與全球化方
向相反，下令封閉南與墨西哥、北與加拿大的國界，並封鎖所有國境
的出入。也就是說，在最危急的時候，美國政府突然回到最原始的主
權立場，用主權內外的徹底區隔，來保護所謂美國的利益，就好像美
國主權輪廓的擦拭光亮，可以提供安全保護，或起碼是心裡上的安全
寄託，果然接著就傳出人們自願當兵殺敵的故事。可以預見，美國人
想要報復的對象，也很難與主權國家的想像分開，簡單說，就是美國
政府的報復行動會把涉嫌的恐怖組織當成一個國家看待，然後用巨棒
加以嚴懲。這就讓我們進入了越戰的情境。
美軍打越戰的時候，對於叢林游擊戰頗不適應，因為北越軍隊不構成
正規戰意義裡的一個對手，使得美軍在無力感之下，經常訴諸於自我
安慰的地毯式轟炸，由於不能盡其功，美國大兵整日生活在不可理
解，難以預期的恐怖中，漸失人性，不時逢見村莊便燒殺，讓美軍完
全孤立，徹底失去正當性。於今，恐怖組織化整為零，進行的是後現
代的游擊戰，但他們意志力之高則與北越軍隊難分軒輊，在主權國家
邏輯裡的美國政府未必能夠適應。倘若不能摧毀恐怖組織，氣得大罵
敵人是懦夫，卻造成境內人民生活的恐怖氛圍，致人性益趨式微，那
麼各種種族暴力事件勢將連袂上演，人權國家將此沈淪。
可歎的是，自一次世界大戰以降，美國人逐漸失去自我反省的心智能
力，經二次世界大戰、冷戰迄今，獨霸氣焰早已積重難返。布希這一
代人根本不曾經歷過坐擁霸權之外的情境，寄望他們用虔誠懺悔的心
反省這場浩劫，不啻是奢望。在他們拚命返回主權國家桎梏裡緬懷光
榮與權力時，難保不陷入一場不知原因何在、目的何在、敵人何在的
後現代越戰中，自我封閉，自我屠戮，直到殺光想像中無孔不入的恐
怖份子為止，最後只能剩下一個美國人。嗚呼！世界貿易中心與五角
大廈的無辜亡魂可瞑目？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.110