※ [本文轉錄自 ILSRS 看板]
作者: conam (jihad) 看板: ILSRS
標題: "的確,但是又怎樣?"紐約時報社論
時間: Sat Oct 6 12:06:38 2001
Oct. 5, 2001
the New York Times
Yes, but What?
by Thomas L. Friedman
看著外電報導,對於美國遭受恐怖攻擊最普遍的反應
卻不是嚴厲的譴責,而是"的確,但是..."
的確,這真的很慘,但是美國活該,起碼她也該為
這場行動背後的憤怒負責
當看到國外的一些人或是在校園中討論會中對於
恐怖活動的動機侃侃而談時,我們只能感到訝異
你可知道,這些恐怖份子連為什麼這麼做都沒有解釋
因為他們的行為就說得非常明白:
我們要毀掉美國,從他們的軍事和商業中心開始.
上面這句話的哪一部份大家還不清楚?
君不見賓拉登曾說"我只想以色列變得像1967年以前一樣小"
還是"我對於美國沒什麼意見,她只要記得身處回教世界時
在文化和軍事上別那麼囂張就好了"?這些恐怖份子並非為著
和我們和平共存的目的而興起,他們是為了消滅我們而興起
這樣的想法從沒見諸於"的確,但是..."的議論當中
他們之中最廣泛的說法就是:要不是美國這麼支持以色列
恐怖活動也不會發生
我對於這個說法的回應是:"的確,但是...但是..."
的確,這是無庸置疑的,美國對於以色列的支持--就算
以色列在加薩走廊窮凶惡極毫不滿足地屯墾--招致回教徒
可以理解的不滿.但是這並非事情的全貌.美國也致力扭轉這
種情勢.我們知道九月十一日的攻擊活動早在一年前就計劃好的
--那時正是柯林頓總統向阿拉法特建議在西岸以及東耶路撒冷約
95%的土地上建立巴勒斯坦的國家--以色列人只需退讓5%的屯墾區
之所以計劃恐怖活動,是因為美國想要以阿和平共存,並非是美國
沒有努力要以阿和平的緣故.
那群代表著"的確,但是"的人們又會說,當阿拉伯人看到當地
電視轉播以色列人血腥鎮壓巴勒斯坦反抗活動自然會群情激憤.
沒錯,當以色列人過度使用暴力時,我們自然能夠理解阿拉伯人
的反應.但是當巴勒斯坦人在以色列的披薩店和舞廳自殺攻擊時,
阿拉伯當地的新聞媒體卻沒有好好報導.
此外,反抗運動並非巴勒斯坦唯一的手段.也有循美國所支持的
外交途徑來解決問題的方法,也達成了一些協議,也許並不能完全
被巴勒斯坦人所接受,但也很值得再好好研究它的的可行性了
因此巴勒斯坦對於以色列的自殺攻擊是站不住腳的
現在阿拉伯媒體和領導人說得像是柯林頓從來沒提議過要成立
一個巴勒斯坦的國家的構想似的.但柯林頓真的提議過.
第二個"的確,但是"的謬論在於,恐怖活動反映出回教世界對於
自身貧窮的反動.的確,貧窮能造成絕望的人民.然而,大多數的
劫機犯卻都是沙烏地阿拉伯或是埃及的中產階級.
全世界最富有的掌權家族--沙烏地阿拉伯--他們的子民生活在貧困
和痛苦中難道是美國的錯嗎?韓國在50年代的每人國民所得和許多
阿拉伯國家一樣,但韓國憑藉著自身的努力使今天她的經濟能睥睨
許多阿拉伯國家,這難道也是美國的錯嗎?阿富汗在信奉中古神學政權的
塔利班統治下,婦女不能工作或求學.這樣的地方哪有可能不窮?
那麼到底誰是這個落後塔利班社會的最大守護者?就是奧撒瑪賓拉登
和他的手下.
沙烏地阿拉伯指控美國支持以色列是恐怖事件的根源是不實的
因為大部分的劫機犯都是阿烏地阿拉伯人,
因為正是沙烏地阿拉伯政權容許伊斯蘭激進運動引導這些年輕人的意識型態
因為沙烏地阿拉伯正是塔利班政權的最大贊助者
因為正是沙烏地阿拉伯隔離他們某些忠誠的子民,使他們被訓練成伊斯蘭激進派的武力
因為正是沙烏地阿拉伯政權--一如經濟學人雜誌在一篇名為"沙烏地阿拉伯:
兩面手法的外交政策不再管用了"--默許賓拉登在其境內的募款活動
作為討好伊斯蘭強硬派的手段
我不想見到沙烏地阿拉伯政權不穩.我相信他們也想為這整件事解套
但是,別再自欺欺人了.的確,美國該好好檢討自己的外交政策和手段
--但是,但是,但是我們並不是唯一需要好好檢討的人.
(translation:其緯)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.53.175
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: dial5-3.enctc.edu.tw